J’ai ajouté un test « captcha » pour combattre le spam… aujourd’hui il arrive de partout, c’est usant je perds 20mn/jour à effacer des conneries, j’espère que ça suffira. Ne vous étonnez pas si vos commentaires sont retardés, les filtres sont pour l’instant très stricts…

Le Monde:

Le scrutin s’est déroulé sans déferlement de violence. Les insurgés sunnites, hostiles au projet de Loi fondamentale rédigé par le Parlement majoritairement chiite et kurde, avaient pourtant menacé de s’en prendre aux électeurs comme lors des élections législatives de janvier, durant lesquelles plus de quarante personnes avaient été tuées.

J’avoue que le vote sur la Constitution iraqienne de samedi m’inquiétait peu: je pense que le débat est clos en Iraq, militairement. La guerre civile iraqienne n’a pas lieu, le gouvernement est en place, la Constitution est approuvée: Zarqawi est dans l’impasse. Il n’a pas assez de troupes pour mettre en danger le processus en route, il n’a pas su mobiliser les Sunnites en masse pour s’opposer au gouvernement actuel de façon militaire. Il n’a donc qu’un pouvoir de nuisance important, mais limité: il ne sera jamais dans la position de renverser le gouvernement par les armes. Politiquement, les Sunnites sont hors-jeu: il n’est pas possible de poursuivre à la fois une stratégie de terrorisme massif dirigé presque exclusivement contre les autres parties, et de dialoguer pacifiquement avec les victimes… Le terrorisme vient donc de subir une seconde énorme défaite, qui confirme celle de janvier dernier, et l’échec de Zarqawi est patent, sauf pour les médias.
Et au-delà de l’Iraq, Zawahiri, le stratège d’Al Qaeda, comprend bien ce qui est en jeu:

l’Irak est devenu le lieu de la plus grande bataille de l’islam de notre ère

Ironiquement, cette bataille se déroule principalement dans les médias occidentaux:

However, despite all of this, I say to you: that we are in a battle, and that more than half of this battle is taking place in the battlefield of the media. And that we are in a media battle in a race for the hearts and minds of our Umma.

Quand les médias occidentaux prendront conscience qu’ils sont un outil au service de l’ennemi ? Une bataille gigantesque est gagnée sous leurs yeux, et ils prétendent encore le contraire.

Il faut ajouter une ligne à la longue litanie des attentats islamistes: Londres. Et pourtant, 4 années après le 11 Septembre, la mémoire faiblit, et faiblit avec aussi semble-t-il la résolution à mener le combat. Aujourd’hui le combat se mène d’abord en Iraq…

Il faut savourer chaque moment de la vie…

Enfin les vacances. Désolé je vous laisse pour une durée indéterminée.

Ciao.

Les médias, c’est 50% du problème (source: The Telegraph):

BBC edits out the word terrorist
By Tom Leonard (Filed: 12/07/2005)

The BBC has re-edited some of its coverage of the London Underground and bus bombings to avoid labelling the perpetrators as « terrorists », it was disclosed yesterday.

Early reporting of the attacks on the BBC’s website spoke of terrorists but the same coverage was changed to describe the attackers simply as « bombers ».

The BBC’s guidelines state that its credibility is undermined by the « careless use of words which carry emotional or value judgments ».

Consequently, « the word ‘terrorist’ itself can be a barrier rather than an aid to understanding » and its use should be « avoided », the guidelines say.

Rod Liddle, a former editor of the Today programme, has accused the BBC of « institutionalised political correctness » in its coverage of British Muslims.

A BBC spokesman said last night: « The word terrorist is not banned from the BBC. »

La BBC a donc effacé toute mention du mot « terroriste » pour désigner les auteurs de la tuerie de jeudi dernier. Il n’y a pas eu d’acte terroriste à Londres. Il y a eu une série d’explosions, par des « artificiers », pas des terroristes. Le terme terroriste implique un « jugement moral », et a une portée « émotionnelle ». Dixit la dépêche ci-dessus, la BBC en conclut donc que le mot terroriste serait nuisible à la compréhension des évènements.
On nage en plein délire politiquement correct. Poser des bombes pour tuer des civils dans le but de provoquer la terreur à des fins politiques s’appelle bien du terrorisme. Les terroristes sont évidemment des êtres infâmes qu’il faut traquer puis mettre hors d’état de nuire définitivement (mort ou prison). Ceux qui prétendent le nier se font leurs complices: il faut désigner les choses par leur nom. Refuser de le faire implique une négation de la réalité, de se réfugier dans un monde alternatif où plus rien n’a de sens. Un monde de relativisme moral absolu (contradictoire, hein ?) où plus rien n’est condamnable, plus rien n’est mal, où il faut se garder de tout jugement moral.
C’est évidemment un piège dans lequel il ne faut pas tomber. Pour vouloir survivre il faut aimer la vie, connaître ses ennemis, leur idéologie, la condamner, et les combattre. Si l’on ne sait même plus désigner les ennemis (s’il n’y a pas de terroristes, il n’y a pas de terrorisme), si ils n’ont aucun motif propre (car toutes leurs actions sont le résultat des notres), s’il faut s’abstenir de juger leurs actes, pourquoi, comment les combattre ? Ce monde absurde c’est celui que proposent les médias.

Mise à jour: lire aussi (ce qui devrait déjà être fait) le billet de Ludovic Monnerat: La tentation de la normalité.

Dans Le Monde aujourd’hui:

« L’Irak a relancé la logique du combat total contre l’Occident »
LE MONDE | 11.07.05 | 13h44

Cette citation est tirée d’un long entretien avec « Christophe Chaboud, chef de l’Unité de coordination de la lutte antiterroriste« . Et que dit-il à part cette phrase soigneusement mise en avant ?

La nature des explosifs paraît militaire, ce qui est très inquiétant. On a plus l’habitude de cellules confectionnant des explosifs artisanaux à base de substance chimique. Comment ont-ils pu se les procurer ? Soit ils ont été approvisionnés par des trafics en provenance par exemple des Balkans, soit ils ont bénéficié de complicités pour sortir les explosifs d’une enceinte militaire.

Ou un régime terroriste les a fournis gracieusement. Ou peut-être viennent-ils de stocks irakiens.

Le GICM s’est constitué à la fin des années 1990 autour de Marocains vétérans de Bosnie et d’Afghanistan, où ils ont séjourné dans des camps d’entraînement. Leur but était d’importer le djihad au Maroc. Puis un basculement s’est opéré. A l’automne 2001, l’offensive américaine en Afghanistan les a poussés à créer des cellules clandestines en Europe.

Avant l’Iraq. En Europe, pas aux USA.

On sait que Zarkaoui a légitimé le combat mené par le GSPC au nom d’un islam pur, contre des ennemis communs. On sait aussi que le GSPC a conduit début juin une opération meurtrière en Mauritanie et qu’ils cherchent à se développer sur un plan régional, c’est-à-dire en Afrique subsaharienne, mais aussi en France. Tout souhait d’externalisation du djihad de leur part est susceptible de se concrétiser sur notre territoire.

En France aussi ?

La France, qui a toujours été considérée comme une alliée du régime d’Alger, constitue naturellement une cible prioritaire, à partir du moment où ils s’inscrivent dans le djihad mondial.

Et encore:

Quelle est l’importance de l’Irak dans ce djihad mondial, en tant que source de motivation et lieu de formation ?
Mais c’est tout à fait central ! La guerre en Irak a relancé la logique du combat total contre l’Occident. Dans l’histoire récente, a-t-on déjà vu un pays dans lequel des attentats font tous les jours des dizaines de morts, où se développe aussi vite une exaltation du martyre, qui fait basculer les gens dans l’action ?

Le combat n’était pas total avant ? Il était limité aux USA ? Sauf en 95/96 peut-être ? Sauf en Israël ? Sauf en Russie ? Sauf aux Phillipinnes ? Le combat est total contre Dar el harb, contre les kuffar. Tous.
Et à la question que pose l’expert, j’ai une réponse facile: en « Palestine » il y a la même exaltation du meurtre de masse, de l’assassinat gratuit, du jihadisme contre l’infidèle… d’ailleurs je ne crois pas que ce soit à l’ordre du jour en Iraq: c’est seulement dans les cercles jihadistes que cette exaltation existe. Les Iraqiens, eux, préfèrent vivre libres.

Au total, une vingtaine de Français sont partis là-bas. Certains ont été tués ou faits prisonniers, d’autres ont disparu ou sont revenus sur notre territoire. Pour toutes ces raisons, il faut bien comprendre que ce qui concerne les Anglais nous concerne aussi directement. On est dans une logique de solidarité totale. Le poète anglais John Donne a écrit : « La mort de tout homme me diminue parce que je suis solidaire du genre humain. Ainsi donc n’envoie jamais demander : « Pour qui sonne le glas ? » Il sonne pour toi. »

Evidemment Le Monde préfère insister sur l’Iraq au lieu de voir le jihad dans sa globalité: si l’Iraq sert à recruter, il n’en reste pas moins que le but des jihadistes c’est ni plus ni moins que de mettre fin à notre civilisation. Et les médias sont complices: s’il ne faisait pas toutes leurs unes sur les attentats, s’ils reportaient les progrès constants (santé, économie, énergie, transport) réalisés en Iraq, s’ils n’insistaient pas lourdement sur des éléments mineurs (Abu Grahib) voire totalement fantaisistes (le « Coran abuse » à Gitmo) les jihadistes auraient plus de mal à recruter. A force de parler de « résistance » et de « troupes d’occupation » les médias font la moitié du boulot des islamistes.

LMAE se dote de quelques styles différents:

• 9/11 en gris et avec une police plus grosse
• 9/11
• 7/7
• B1
• A10
• Hélicos
• Humvee
• Soldat
• Iwo Jima
• M1 Abrams
• Navy

Faites votre choix.

Ah, bien sûr, avant qu’on me pose la question: toutes les images originales proviennent du Ministère de la Défense des Etats-Unis.

Damian from Pave France asked me to write in english. I’ve been considering for a long time that option, and out of laziness I’ve always pushed back that moment. From now on, I’ll translate most of the posts, from my lousy french to my miserable english.

(feel free to correct my english, which may even be slightly better than my french by the way…)

Souci technique chez mon hébergeur principal, P4host.Il semblerait qu’il n’y ait plus assez de place sur le disque dur du serveur où LMAE est hébergé, ce qui provoque des erreurs mySQL… j’ai donc déplacé la base de données chez un autre hébergeur, ce qui rendra le site certainement plus lent, mais au moins, ça marche!

Du coup ce que j’avais prévu de poster est passé à l’arrière plan, ainsi qu’une heure de sommeil le temps de tout transférer, de reconfigurer, et de corriger un défaut du CSS…

Mise à jour:
j’ai semble-t-il perdu plusieurs posts dans l’histoire, certains définitivement je pense. J’ai aussi perdu des images et autres bricoles… Le site va donc « déconner » ce samedi matin, le temps que je remette les choses en place.