Les fameuses caricatures du Jyllands Posten (visibles ici) sont parues fin septembre dernier, et voilà deux semaines que des crétins musulmans défilent partout dans le monde pour exprimer leur dégoût, leur désarroi, leur colère et j’en passe. Ont-ils défilé pour dire que l’Islam était souillé par les propos de Ben Laden, Al Zawahiri, Khomeiny, le président iranien fou Amhadinejad ? Par les actes récurrents, quotidiens, de terroristes islamistes sur l’ensemble de la planète ? Lors de l’assassinat de Théo Van Gogh ? Après le 11 Septembre ? Condamnent-ils les attentats en Israël ? Qu’attendent-ils pour exprimer leur honte face aux crimes commis pour l’Islam par tous leurs coreligionnaires ?

Hier je lisais dans Le Parisien des réactions de musulmans vivant à Paris. L’un d’eux (travailleur du bâtiment si je me souviens bien) disait grosso-modo: « la réponse [des musulmans] n’est pas assez forte. Il faut s’attendre à pire ». A pire ? A des attentats par exemple ? A des émeutes de grande ampleur ? (edit: l’ambassade du Danemark en Syrie vient d’être brulée par une horde sauvage). Mais relisez bien sa réaction: lui-même trouve que les réactions d’indignation ne sont pas suffisantes. Il souhaite le pire.
Un autre témoignage disait que c’était un manque de respect envers l’Islam. Hé, ici tu vis dans un pays occidental, de tradition judéo-chrétienne, et tu vois qu’on se moque aussi bien de la religion chrétienne que de la religion juive (d’ailleurs les plus doués pour se moquer des Juifs sont les Juifs eux-mêmes). Si tu veux vivre dans ce pays, toi aussi respecte-nous, à commencer par les valeurs fondamentales de liberté. Ou bien fais tes bagages et tire-toi si tu n’es pas capable de supporter de misérables caricatures! Quoi, tu as des papiers français ? Oh et bien dans ce cas fais jouer la démocratie, vote pour le Parti Musulman de France, montre nous ton vrai visage d’islamiste!

Sur Libération on trouve une page dédiée aux réactions sur Beur FM:

« Je ne vois pas pourquoi ces gens provoquent tout un monde, toute une civilisatigon, le Prophète n’était pas un terroriste »

Oh le Prophète n’était pas un terroriste, c’était juste un guerrier sanguinaire doublé d’un homme à l’appétit sexuel développé, avec un goût pour les petites filles. Mais peu importe: pourquoi les caricatures seraient une « provocation » ? Provoquer qui, pour faire quoi ? Les musulmans sont-ils tous des terroristes qui s’ignorent ? Il suffit d’une caricature pour qu’ils passent aux actes ?

Abdel de Paris qualifie les dessinateurs et les journaux qui les ont publiés de «pervers», de «sadiques».

Abdel, peux-tu me rappeler comment tu qualifies les coupeurs de tête d’Iraq, d’Afghanistan, de Tchétchénie, d’Arabie Saoudite, d’Algérie, d’Egypte, du Soudan, d’Indonésie, de Thaïlande, du Pakistan, d’Iran… ? Où est-elle ton indignation dans ces cas là ?

Tous sont pour la liberté de la presse, mais Mohamed juge qu’«on n’est pas là dans la liberté de la presse mais dans la diffamation, l’injure. Ça n’est même plus de la caricature mais de la provocation». Pour Linda, on ne peut pas «insulter la religion et se cacher derrière la liberté d’expression».

Tous sont pour la liberté de la presse, avec un MAIS: qu’on ne fasse pas de petits dessins sur leur chéri Mahomet. Et encore une fois revient le terme de « provocation »! Décidément les musulmans sont plutôt fragiles mentalement! Il suffit d’un dessin pour les mettre hors d’eux-mêmes!

Beaucoup critiquent le deux poids-deux mesures. Avec la communauté juive souvent accusée de bénéficier d’un traitement de faveur

C’est vrai, les Juifs ont bénéficié d’un traitement de faveur: on a appelé ça la Shoah! Tu parles d’une faveur! Ceci dit aujourd’hui on continue de se moquer du Juif proche de ses sous, on peut faire des films comme « La vérité si je mens » et ça ne provoque pas de polémiques, de manifestations! Evidemment quand Dieudonné parle du grand complot juif, forcément on s’inquiète: la dernière fois qu’on a entendu ce genre de discours c’était dans les années 30.

« les attaques qu’il y a eu contre le peuple juif ont soulevé des réactions indignées à travers l’opinion publique et les représentants de la République »

Il y a quelques semaines je regardais « Faites entrer l’accusé », émission de Christophe Hondelaate sur France 2, dont le thème était l’affaire de la profanation du cimetière de Carpentras. C’est autre chose qu’une caricature. C’est pénalement condamnable. D’ailleurs quand des faits similaires (mais de moindre ampleur) se sont produits récemment dans des cimetières musulmans (tombes barbouillées de croix gammées), TOUS les politiciens (sauf les tarés habituels) les ont condamnés. Deux poids deux mesures ou incapables de comparer le comparable ?

« est-ce qu’on peut s’amuser un jour à faire une caricature représentant un SS en train d’embrocher un juif en 39-45 ? » interroge Abdel de Grenoble

Ce n’est pas de la caricature, ce sont des faits! Si ça l’amuse de voir un juif assassiné par un SS, il s’amuse du malheur d’autrui, ce qui est la définition même de la perversité: s’amuser du mal. Et pour information, le sadisme dont il accuse les dessinateurs c’est s’amuser de faire du mal. Les caricatures sont censées faire rire.

« Est-ce qu’on peut rire de ça et dire que c’est la liberté d’expression ? Est-ce qu’il ne faut pas chercher les coupables et les punir ? On a condamné monsieur Garaudy et plein de gens qui ont juste pensé que peut-être ça n’était pas le bon chiffre ou le bon nombre de brûlés dans l’Holocauste. »

Là il tient un bon filon: en effet la liberté d’expression n’est plus un absolu en Europe. Il existe désormais des sujets tabous. Les gouvernements ne sont pas cohérents, c’est juste. Moi je le suis: liberté d’expression, même pour dire les pires conneries. Même pour les imams fous, appelant à nous massacrer tous.

Heureusement Libé publie des réactions intelligentes:

Sarah se dit «très très sereine par rapport à cette histoire», d’une «indifférence totale face à cette ignorance, face à toutes ces excuses». Ajoutant toutefois que «quand on possède la plume et un journal pour écrire des choses, si c’est pour écrire des bêtises comme ça, on devrait s’en abstenir».

Ensuite c’est une question d’opinion, et elle l’exprimera tout simplement en n’achetant pas les journaux qui publieront ce qui la dérange!
Encore mieux:

Mouloud tient un discours beaucoup plus nuancé. Jugeant que les caricaturistes ont certes «abusé», mais renvoyant la balle dans le camp des musulmans. Pour lui, les menaces de mort adressées par le Jihad islamique aux Danois et aux Français doivent être également condamnées, car inadmissibles. Puis il interroge : «Est-ce qu’on n’a pas donné des bâtons aux autres pour nous battre ? Pendant des années, on a laissé croire que les islamistes c’était l’islam et maintenant on vient se plaindre que l’image de l’islam est salie ? Est-ce qu’on n’a pas contribué quelque part à ce qu’on arrive à ça ?»

Ah s’ils pouvaient être plus nombreux à s’exprimer comme ça!
Malheureusement la dynamique même des évènements l’empêche: les radicaux sont par essence enclins à la violence, et les « libres » (je préfère les appeler comme ça que « modérés », car ils se sont libérés de leur carcan idéologique) ne peuvent pas organiser de contre-manifestation, espérer une tribune médiatique large. Si leurs propos pouvaient être efficacement relayés, peut-être oseraient-ils se montrer, prendre conscience qu’ils sont (je l’espère) nombreux et faire taire les excités!
D’autant plus que les autorités musulmanes de France n’arrangent rien: le CFCM aussi parle de « provocation », par la voix du « modéré » Dalil Boubakeur. Parler de provocation légitime les violences ultérieures. Parler de provocation c’est menacer implicitement. C’est dire « vous l’aurez cherché » en sous-entendant le « s’ils vous arrive quelque chose ». On a plus besoin de fatwa maintenant: il suffit de menacer à mots couverts.

Concernant la réponse des pays occidentaux, elle est absurde. La seule réponse possible devrait se limiter à répéter que la liberté d’expression est un absolu et qu’il est hors de question de revenir dessus. Alors que les ministres se confondent en excuses, disent que la liberté d’expression ne doit pas être prétexte à manque de respect etc…
Non mais de quoi je me mêle ? Si ils ont peur de prendre position, qu’ils disent qu’ils ne contrôlent pas la presse, et que c’est une affaire purement privée, à régler devant les tribunaux, selon NOS lois. Mais là ils prennent fait et cause pour les islamistes en tenant le discours « la liberté d’expression inaliénable MAIS respect religion »…
Les seuls à rester digne dans cette affaire sont les Danois (source: Le Monde):

le Danemark a campé sur ses positions. Le gouvernement est resté ferme en répétant vendredi à tous les ambassadeurs à Copenhague qu’il n’entendait pas transiger sur la liberté d’expression et ne pouvait s’excuser à la place d’un média. « Un gouvernement danois ne peut jamais s’excuser au nom d’un journal libre et indépendant », a lancé le premier ministre, Anders Fogh Rasmussen, à l’issue de la réunion ayant rassemblé 76 ambassadeurs.

Enfin, qu’on ne me parle plus jamais de respect ou de tolérance. Ce ne sont pas des mollahs qui vont me l’apprendre. Ce ne sont pas eux qui doivent nous dicter ce qui peut ou non être publié. D’ailleurs, cela personne ne devrait avoir le droit de le dire (cf les lois Gayssot, Taubira, les lois anti-racistes, « homophobes » et autres…). Il faut en revenir à une valeur universelle: celle du Droit. Et si des musulmans placent au-dessus du Droit leur religion, soit. Qu’ils vivent selon leur religion. Au Soudan, en Syrie, en Iran. Ailleurs. Pas ici. Qu’ils cessent de geindre si nous ne partageons pas leurs convictions arriérées, leurs coutumes barbares, leurs délires sur des vierges les attendant au paradis. Les musulmans vivant en Occident doivent choisir une fois pour toute.

En 1999, les Autrichiens ont porté au pouvoir le FPÖe, mené par Jorg Haider. Il s’en est ensuivi un tollé médiatique assourdissant, qui au final s’est traduit par des sanctions à l’encontre de l’Autriche: une mission de l’Union Européenne a pendant 6 mois vérifié que le gouvernement autrichien ne violait pas les « droits de l’homme », pendant que les décisions sur l’UE étaient prises à l’exclusion de l’Autriche, que ses diplomates n’étaient plus conviés aux discussions etc… A l’époque, on parlait de sauvegarde de la démocratie, de mise à l’écart justifiée de l’Autriche pour cause de principe de précaution en cas de « peste brune ».
Nous voilà maintenant 6 ans plus tard. A Gaza, les Palestiniens viennent de porter au pouvoir le Hamas, organisation terroriste reconnue comme telle par les Etats-Unis aussi bien que l’Union Européenne (qui ne classe pas le Hezbollah comme organisation terroriste, c’est dire que la classification « terroriste » de l’UE est difficile à atteindre!). Où sont les réactions indignées des dirigeants européens ? Qu’attendent-ils pour couper les ponts avec l’Autorité Palestinienne ? Pour annoncer le gel des aides à l’AP ? Après tout, il n’y a pas à se pencher sur le cas du Hamas, le dossier est déjà bien rempli: attentats, tentatives d’attentats, rockets par ci, obus par là, fusillades sporadiques, tentatives d’infiltrations d’Israël… J’ai cherché des réactions. Tout ce que j’ai pu entendre tournait autour de thèmes absurdes: « respect du choix démocratique », de « laisser du temps au Hamas pour devenir un parti de gouvernement », de l’incompatibilité d’être « à la fois une organisation terroriste et un parti politique »… Bullshit. Les Etats vivent de violence, ils se sont tous créés dans la violence, et se maintiennent en place dans la violence (vous payez volontairement les impôts ?). Le Hamas est parfaitement adapté à gouverner. Il a même supplanté en termes de violence aussi bien verbale que réelle, le Fatah. Et les Palestiniens apprécient. Ils votent pour ça. Ils en veulent plus. Si des Autrichiens votent pour un pseudo-nationaliste éphémère, ils sont scrutés, honnis, pointés du doigt. Quand les Palestiniens votent pour une organisation terroriste, il faut leur donner du temps. Et de l’argent aussi, car n’oubliez pas que c’est l’Union Européenne qui finance leur Etat, leurs armes, et bientôt leurs attentats.

Les Palestiniens sont enfin libres. Ils disposent d’un territoire sur lequel ils sont souverains. Ils viennent de voter. Et pour qui ont-ils voté ? Pour le Hamas pardi! Une organisation terroriste. Les Palestiniens sont face à leurs responsabilités. Ils ont choisi, ils viennent de montrer au monde leur vraie face. Maintenant que le Hamas est au pouvoir, Gaza est devenu de facto un Etat terroriste, et les attaques du Hamas contre Israël pourront être suivies de toute riposte contre l’Autorité Palestinienne elle-même, puisqu’elle se confond avec le Hamas.

Le film de Spielberg sort demain, et j’ai déjà lu tout ce qu’il y a à lire sur les blogs US à son sujet. Je m’attendais à des éloges, puisque le film prend position contre les exécutions des terroristes, qu’il montre des agents du Mossad qui « doutent » de leur mission, jusqu’à la fin du film, un plan sur les Twin Towers (avec la morale sous-jacente: la violence engendre la violence et les attentats du 11 Septembre c’est la faute à tous ceux qui tuent des terroristes arabes… le tout sur fond d’équivalence morale entre terroristes et agents israëliens!).
N’allez pas le voir, c’est un navet. C’est tout ce qu’il y a à dire dessus.

Court extrait de Courrier International:

« Nous acceptons la liberté d’expression mais nous exigeons le respect », ajoutait Hafid Ouardiri

Hafid Ouardiri est le porte-parole de la mosquée de Genève, il a prononcé ces mots à l’occasion de la programmation de la pièce de théâtre « Le Fanatisme ou Mahomet le Prophète » en Suisse. Ce qu’il veut dire par là c’est bien évidemment que la liberté d’expression est secondaire par rapport à l’Islam, et qu’il respecte plus l’Islam que la liberté d’expression. Comme le répète sans cesse Daniel Pipes, il ne faut jamais céder à ce genre de chantage. La liberté est plus importante que l’Islam.

Le Monde nous reparle de Guantanamo: témoignages accablants, Amnesty International, il faut fermer le camp… etcetera, etcetera, etcetera:

Quatre ans après les premiers transferts de prisonniers à Guantanamo, Amnesty International, organisation de défense des droits humains, a rendu publics, mercredi 11 janvier, de nouveaux témoignages de détenus affirmant avoir souffert tortures et humiliations à répétition dans le camp de détention américain sur l’île de Cuba.

Torture et humiliation ? Pourquoi mettre l’un à côté de l’autre ? Parce qu’il faut faire un raccourci de l’un à l’autre: humiliation = torture. Il ne faut surtout pas traiter un terroriste de tapette, c’est humiliant. Il ne faut pas les déstabiliser pour les faire parler. Il faut leur lire leurs droits, leur offrir un café, et leur donner un Coran en portant des gants (*).

Quelque 500 hommes d’environ 35 nationalités y sont encore détenus sans jugement. Les premiers étaient arrivés le 11 janvier 2002 dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » engagée par les Etats-Unis après les attentats contre New York et Washington quatre mois plus tôt.

L’alternative à les enfermer consiste en quoi ? Les fusiller ? Les exposer dans le zoo de Central Park ? Leur faire promettre d’être sage et de ne pas recommencer ? (**)

L’un des trois nouveaux témoignages recueillis semble confirmer la pratique des « enlèvements illégaux » pour le compte de la CIA, un détenu affirmant avoir été enlevé en Egypte, avant de réapparaître en Afghanistan et finalement d’être envoyé à Guantanamo.

Quoi ??? La CIA pratiquerait des opérations clandestines illégales ? Et en plus envers des ennemis des Etats-Unis ? Mais c’est dégueulasse! Ils devraient envoyer des lettres recommandées aux terroristes leur demandant de se rendre à l’ambassade américaine la plus proche pour discuter autour d’un verre de lait et de cookies, en présence d’un avocat commis d’office, payé par les contribuables américains!

« J’ai été emprisonné en Afghanistan par les Américains, après avoir été arrêté en Egypte lors d’un court voyage d’affaires », a écrit Abdulsalam Al-Hela, un Yéménite de 34 ans. Arrêté en septembre 2002, il aurait embarqué dans un petit avion de 20 places, menotté, aveuglé et bâillonné. Il aurait alors « disparu » à Bakou (Azerbaïdjan), puis été détenu pendant deux ans dans quatre endroits différents en Afghanistan avant d’être transféré à Guantanamo, le 17 septembre 2004. Il affirme y avoir été régulièrement battu, insulté et privé des soins médicaux dont il a besoin.

Il semble bien vivant ce témoin! Les privations extrêmes auxquelles il a été soumis n’ont visiblement pas altéré sa capacité à geindre.

Amnesty évoque également un journaliste travaillant pour la chaîne de télévision Al-Jazira, Sami Al-Hajj, 35 ans, de nationalité soudanaise, arrêté par la police pakistanaise en décembre 2001, remis aux Américains et transféré à Guantanamo le 13 juin 2002. « Pendant plus de trois ans, la plupart de mes interrogatoires ont eu pour but de me faire dire qu’il y a une relation entre Al-Jazira et Al-Qaida », a-t-il raconté.

Il a raconté. A Amnesty International, ils sont bon public.

Comme Al-Hela, Sami Al-Hajj affirme avoir été battu, notamment sur la plante des pieds, intimidé à l’aide de chiens. Il aurait également fait l’objet d’insultes racistes, été poussé du haut d’un escalier, placé à l’isolement pendant huit mois. Sami Al-Hajj a également déclaré ne pas pouvoir obtenir les médicaments qu’il doit prendre à vie après un cancer de la gorge traité en 1998.

Il a mal appris son petit manuel du jihadiste capturé celui-là! Il doit aussi affirmer qu’on a pissé sur le Coran, servi du bacon matin midi et soir, et que les gardes de sexe féminin se livraient à des lap dance pour accroître sa frustration.

Amnesty publie aussi le « journal » d’un troisième détenu identifié comme Jumah Al-Dossari, écrit en juillet 2005. Cet homme de 32 ans, qui affirme avoir été « vendu pour quelques dollars » par des troupes pakistanaises aux Américains, raconte en détail des interrogatoires musclés, à la fois en Afghanistan et à Guantanamo où il est détenu depuis janvier 2002.

Ah vraiment c’est trop dur Gitmo! On lui permet même de communiquer avec l’extérieur et de publier son journal.

En Afghanistan, il narre comment des soldats, à Bagram, jouaient avec le Coran « comme s’ils jouaient au football ». A Guantanamo, il affirme avoir été interrogé à 600 reprises, placé à l’isolement sans raison, menacé de mort, stressé lors d’interrogatoires par de la musique jouée très fort, laissé pendant de longues heures dans une pièce glaciale sans eau ni nourriture, attaché à un anneau cimenté au sol, ou encore humilié par une femme soldat en sous-vêtements, ou par l’offre de magazines pornographiques. Il fait état de viols par des enquêteurs et des soldats, dont les victimes refusent d’être identifiées.

Evidemment toutes ces « tortures » sont « sans raison ». Il n’y a ni guerre en court, ni terroristes en liberté. Et tout ce qu’il dit doit être pris au pied de la lettre. Il n’exagère rien, il n’invente rien. Tout le monde sait à quel point les Américains sont des pornocrates brutaux.

Ces hommes, a précisé Sharon Critoph, l’une des responsables du rapport, sont à ce jour toujours emprisonnés à Guantanamo, où 43 détenus poursuivent actuellement une grève de la faim. Leur témoignage a été recueilli via les avocats qui ont pu leur rendre visite, Amnesty n’ayant pas accès au camp.

Ils ont eu accès à des avocats… décidément la connerie humaine n’a pas de limite. Ce ne sont pas des prisonniers de guerre, bien que ce soit une guerre. Ce ne sont pas des prisonniers de droit commun, car c’est une guerre. Que sont-ils donc ? Des personnes sans droit aucun. Aucun. Ils ont déclaré la guerre à la terre entière, faisant du jihad leur vie, embrassant d’avance les 72 vierges qui leur sont promises. Et ils ont accès à des avocats, et parlent librement. Et tous tiennent le même discours: « torture! méchant pas gentil bobo moi! ». En gros: laissez-moi sortir, je suis une victime innocente d’une machine islamophobe, on nie mes droits fondamentaux d’être humain!

« Il n’y a pas de mesure intermédiaire en ce qui concerne Guantanamo. Le centre de détention doit être fermé et une enquête doit être immédiatement menée sur les nombreuses informations faisant état d’actes de torture et de mauvais traitements depuis 2002 », a répété, mercredi, l’organisation de défense des droits humains.

C’était la conclusion évidente: il faut fermer Gitmo! Dans cette guerre, il ne doit pas y avoir de prisonniers! D’ailleurs les islamistes pratiquent le zéro prisonnier: avec eux soit on est un otage et on rapporte du pognon, soit on est un instrument de propagande et on a la gorge tranchée face à la caméra. Faudrait-il adopter leurs méthodes pour être acceptable aux yeux d’Amnesty International ?

(*): vous croyez que je plaisante ? Hé bien non: à Gitmo le Coran est sacré et aucun infidèle ne doit le toucher sans mettre des gants.
(**): c’est ce qui a été fait pour 200 d’entres eux. Bien évidemment parmi ceux là beaucoup sont aussitôt retournés en Afghanistan ou en Iraq et sont morts là-bas, les armes à la main. Et ceux qui courent toujours, sont-ils vraiment assagis ?

Quelques réalisations européennes avec lesquelles chirak souhaiterait nous amadouer:
– galileo:
Alors que le système GPS fonctionne parfaitement et est gratuit, il faut rendre l’Europe indépendante de la technologie US. Budgété 4 milliards d’euros, l’ex-directeur démissionnaire du projet estime que ça en coûtera 5 fois plus. Vous payerez.

– bibliothèque numérique européenne:
En « réponse » à Google Print, l’Union Européenne finance une « bibliothèque numérique européenne ». Pourquoi ? Mais pourquoi donc ? Les actionnaires de Google payaient pour développer les technologies, le stockage, la numérisation… il faut donc repayer pour avoir la même chose. Mais on payera plus cher, car l’argent de l’UE est inépuisable et la Commission n’attend pas de Retour sur Investissement.

– quaero:
La même chose que Google Print, pour la partie « moteur de recherche ». Google ne fait pas peur à Microsoft ni à IBM, mais à l’Union Européenne! Une simple compagnie fait peur à ce qui se veut la première puissance économique mondiale ? On croit rêver. Et pourtant l’UE décide qu’il faut un « moteur européen », certainement pour contrôler les algorithmes de recherche employés et donc pouvoir orienter à sa guise les résultats…

– airbus (et arianespace dans la foulée)
C’est déjà de la vieille histoire, Airbus. Combien a coûté cette compagnie ? Quels ont été les investissements réels ? Quels secteurs ne se sont jamais développés faute d’investissements détournés au profit d’Airbus ? Mais il fallait un concurrent européen à Boeing. Ok, aujourd’hui il existe, et Airbus se porte bien. A quel prix ? On ne saura jamais vraiment.

Pourquoi vouloir reproduire ce qui existe déjà ? L’URSS devait rattraper puis dépasser les Etats-Unis, aujourd’hui c’est l’Europe qui prétend rattraper et dépasser les Etats-Unis. Et comme l’URSS en son temps, l’UE est en train de mourir sous le poids du socialisme: démographie catastrophique, endettement massif, populations démotivées, désabusées, chômage endémique. Pour remplacer le KGB il y a le politiquement correct, et il y a la même nomenklatura goulue: grands patrons à l’ombre de l’Etat, hauts fonctionnaires, jusqu’aux petits nomenklaturistes locaux.
L’ironie de l’histoire ? C’est que l’UE est une création par copie de l’URSS.

Jacques Chirac veut convaincre les Allemands d’appliquer certaines dispositions de la Constitution
LE MONDE | 09.01.06 | 13h27 • Mis à jour le 10.01.06 | 12h45

Rappelez-vous: les Français ont voté non. Son accident cérébral aurait-il entamé sa mémoire ? Je penche plutôt pour le mépris du « peuple » et la mégalomanie. Ceci dit, il a déjà préparé un bel argumentaire:

Il faut à l’Europe des institutions plus démocratiques, plus stables, plus efficaces. On ne peut pas attendre. C’est pourquoi, je prendrai rapidement des initiatives pour relancer la construction de l’Europe politique, de l’Europe sociale, de l’Europe des projets.

Il manque un mot à cette phrase: « on ne peut pas attendre« . Attendre quoi ? Attendre le peuple pardi! L’Etat Européen doit avancer sans nous, puisque la constitution a été rejetée. Peu importe, le projet doit « avancer »:

Selon ses conseillers, M. Chirac estime que, pour réconcilier les citoyens avec l’Europe, il faut lancer des projets concrets dans l’énergie, la recherche ou la défense. Ensuite, il sera peut-être possible de relancer la réforme institutionnelle, jugée indispensable, avec la poursuite de l’élargissement.

Des projets concrets. Pour qui ? Pour ceux qui recevront les subventions j’imagine ? Pour les directeurs de mission, les observatoires de coordination, et tous ceux qui toucheront leur part ? Les autres pourront s’extasier devant les annonces grandiloquentes, toutes assorties de plan à 5 ans, 10 ans ou 20 ans… dont personne ne se souviendra plus au bout d’une semaine.
Dans le même temps, Jacques Chirac compte appliquer des bouts de la constitution:

A court terme, M. Chirac voudrait mettre en oeuvre les dispositions de la Constitution qui peuvent l’être à traité constant. Il se heurte à l’Allemagne, qui craint qu’une mise en oeuvre partielle du texte ne conduise à l’abandon de ses autres dispositions.

Cela ne convient pas à Madame Merkel, car elle veut la constitution dans sa totalité (peu importe le rejet!):

Nous ne souhaitons pas entrer dans un débat sur le texte. Nous souhaitons pour l’instant le conserver dans son intégralité. Il y a des raisons beaucoup plus profondes que les problèmes institutionnels qui ont conduit au non français et néerlandais. Améliorons le contexte avant de revenir sur le traité.

Ce sont là les mots de Mme Merkel elle-même: améliorons le contexte. Le contexte, c’est nous. Changeons de peuple! Distribuons un peu d’argent à droite à gauche, le traité est bon, ils n’en veulent pas, ils ont tort, ils l’auront quand même.
Que devrait faire Chirac ? En tant que chef d’Etat, élu par les Français, il devrait se plier à la volonté populaire. Au lieu d’envoyer Toutou-Blazy à Berlin (pour négocier l’application partielle), il devrait répondre à Mme Merkel qu’il respecte la démocratie, celle dont il déplore justement l’absence au niveau européen (et pour cause, il passe outre le vote, il en est donc le principal responsable) et qu’en conséquence il est hors de question de renégocier ce traité. Mais non: dans les milieux politiques, ce n’est que partie remise. Il semble déjà acquis qu’ils ne nous feront pas revoter:

Même à supposer qu’elle soit ratifiée en France et aux Pays-Bas, la Constitution, amendée ou non, aurait de grandes chances d’être rejetée dans les pays qui ont suspendu des référendums à hauts risques : le Royaume-Uni, la Pologne et le Danemark. Il faudrait modifier préalablement le système d’approbation. « On ne va pas recommencer à jouer aux dés », juge M. Lamassoure.

Traduction: on va changer les règles du jeu. La porte est fermée, on passera par la fenêtre. Par le garage. Par le toit. L’Etat Européen aura lieu, avec ou sans nous, ou contre nous. Pile je gagne, face tu perds.

Edit: désolé pour les fautes, les oublis etc… je n’ai pas les idées très claires.

En rentrant de Californie en novembre dernier, je discutais avec une Américaine à côté de moi. Elle devait faire Paris-Nice en avion, séjour sur Menton, Monaco, puis retour en TGV de Nice à Paris. Je lui disais que cette ligne n’est pas très sûre: elle est empruntée par les clandestins entre Vintimille et Marseille, les divers traficants, des pickpockets (secteur touristique oblige!), et la racaille de la Côte d’Azur bien évidemment. Si vous connaissez cette ligne ou la prenez régulièrement vous savez à quel point elle est insécure: j’ai beaucoup de contacts dans le Sud et ils me disent tous la même chose: ne prenez pas le train chez nous!
Et voilà que je tombe ce matin sur un article de tf1.fr: l’effroyable voyage des passagers du Paris Nice! Que s’est-il donc passé ?

Le 1er janvier, à 7heures, l’arrêt en gare des Arcs, prévu pour ne durer que quelques minutes, s’est transformé en un douloureux épisode d’une heure et demie pour les quelque 600 passagers du train Nice-Lyon, agressés par deux bandes d’une quinzaine de jeunes qui ont investi la rame. Des passagers ont été dépouillés de leurs biens et une jeune fille de 20 ans a été victime de violences sexuelles.

Deux bandes de racailles ont donc dévalisé les passagers du train. C’est bien un train: toutes les victimes sont sur place, il est facile de contrôler les accès, et en plus elles ont forcément sur elles CB, espèces, téléphone portable, et même des fringues, pré-emballés dans des sacs, pour plus de facilité, peut-être un lecteur mp3, un ordinateur portable…
En plus les victimes sont assises, et il n’y a aucune place pour ne serait-ce qu’esquisser une défense quelconque. Comme on est dans le pays des Droits de l’Homme et surtout de ceux des criminels, les victimes sont désarmées. Pour couronner le tout, sur 600 passagers il y a forcément quelques filles mignonnes!

Mais que fait la police ? Hé bien…

« C’était une véritable scène de pillage du train », a souligné lundi à l’audience le procureur de Draguignan Dominique Luiggi, selon qui des « mouvements de panique » ont été observés parmi les voyageurs. « T’es mort. Tu vas crever », ont dit certains des agresseurs à l’encontre de passagers qui ont donné l’alerte grâce à leur téléphone portable. Il a finalement fallu l’intervention massive de renforts de diverses brigades de gendarmerie ainsi que de pelotons de surveillance et d’intervention de Draguignan et de Fréjus pour mettre fin à l’équipée des jeunes agresseurs. Un mineur a aussi pu être interpellé. Il sera jugé séparément.

Deux bandes d’une quinzaine de personnes. Un mineur a été interpellé, et deux autres personnes. 3 sur 30. Pourquoi n’ont-ils pas tous été arrêtés ? Pourquoi des bandes capables d’attaquer un train ne sont-elles pas démantelées ? Leurs leaders jetés en prison pour des années, les autres envoyés au bagne ? Des menaces de mort, des violences sexuelles, des vols. 3 personnes arrêtées. Ils ont terrorisé un train à eux trois ?

Je garde le « meilleur » pour la fin:

Deux jeunes gens de 19 ans, soupçonnés d’avoir terrorisé et dépouillé des passagers d’un train Nice-Lyon en gare des Arcs (Var) le 1er janvier, ont été placés en détention provisoire à l’issue de leur comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Draguignan, a appris mardi l’AFP de source judiciaire. Leur procès a été renvoyé au 6 mars par le tribunal devant lequel ils avaient été déférés lundi en comparution immédiate, a-t-on précisé de même source.

Encore des jeunes! J’étais jeune il y a encore peu de temps, et personne ne m’a jamais traité de jeune, ouf! Pourquoi renvoyer le procès en mars ? Pourquoi ne pas les juger tout de suite ? Les faits sont avérés, clairs. Il n’y a pas grand chose à dire, hormis prononcer une sentence, non pas exemplaire, mais normale. Il ne faut pas faire d’exemple, il s’agit d’appliquer la loi.

Sur Libération il y a aussi un mp3 disponible (sur Le Monde rien du tout…): interview d’un gendarme des Arcs dépêché sur les lieux:

Ce train ramenait une grande majorité de jeunes qui venaient de la région des Bouches du Rhône, du Vaucluse, quelques-uns du Var de Toulon et tout ça qui étaient donc descendus sur la Côte, Nice, Cannes, Saint Raphaël, Fréjus pour passer le 31 décembre au soir et les fêtes de Nouvelle Année.

Attention, « jeune » en politiquement correct signifie racaille. Dans la bouche d’un gendarme, c’est effectivement de racaille dont il parle.

On ne sait pas très bien quand les choses ont commencé mais il semblerait qu’au niveau de Saint-Raphaël, un groupe, plusieurs groupes ont commencé à dégrader le train et à voler différents mobiliers qui appartiennent à la SNCF. Deux groupes de jeunes gens ont commencé à racketter des usagers pour en arriver à leur voler avec violence des affaires qu’ils avaient dans leur sac à dos, ce genre de choses.

Difficile de voler sans violence quand la victime est là. Quelques baffes, un coup de poing. Un couteau en vue peut-être. Des crachats, des injures. Un blouson déchiré, votre femme qui pleure et les enfants terrorisés qui regardent leur papa, le papa le plus fort du monde, se faire humilier par ces gens qui hurlent, parlent par onomatopées, se déplacent en meutes comme des bêtes.
Le vol ? Le vol ce n’est rien. Je me suis fait voler mon téléphone mobile dans ce train sur la Côte, alors que j’avais fermé les yeux 10mn. Hé oui, j’étais extrêmement fatigué, j’avais un rythme de vie décalé, je m’étais levé tôt… C’était rageant. J’aimais bien mon téléphone. Il était pratique (un Samsung SGH2200, un vieux truc aux standards actuels), il était joli, et en plus son clapet avait été cassé et recollé, ce qui lui donnait sa touche « personnalisé ». Il était à moi. Il était relié à un tas de souvenirs. Mais bon, je l’ai remplacé assez vite. J’ai perdu 10 euros, c’est tout.
Maintenant imaginez celui qui s’est pris une paire de claques devant sa femme et ses enfants. Son téléphone il s’en fout.

Le gendarme continue:

Le vol n’est pas très important. Ceci dit, ils ont fait ça avec violence, en réunion, dans un train ce qui est quand même assez grave. Ils ont même, pour certains d’entre eux, poussé les choses à pratiquer des attouchements sexuels sur de jeunes femmes, qui étaient donc usagères.

Contrairement à l’article de TF1, ce n’est pas une seule fille qui a été tripotée par cette horde sauvage, mais plusieurs. 3 interpellations, rappelez-vous. Personne dans le train n’a pu les empêcher.

Dans l’ensemble, en arrivant aux Arcs, on peut dire qu’on avait à peu près une centaine de jeunes qui étaient plus ou moins surexcités et dans le lot de ces jeunes il y avait quelques jeunes délinquants qui ont commis quelques infractions

Il faut savoir séparer le bon grain de l’ivraie: si 100 étaient surexcités, cela n’en fait pas pour autant des complices des 3 interpellés. Il est évident que ces 3 là ont agi seuls, les 97 autres ayant juste eu un sursaut d’humeur.

Nous nous rendons sur place, une 1ère équipe, et constatons que la situation va être difficile à contenir à 3 gendarmes donc nous faisons appel par le biais de notre commandant de compagnie au renfort de toutes les unités de la région.

Très chères (au sens comptable) racailles, vous le savez donc: vous pouvez mettre à sac le Haut Var à une centaine. Divisez-vous en deux ou trois groupes, mobiles, fixez un grand nombre de gendarmes en un point précis en foutant le feu à un train, en violant les « usagères », en tabassant les « usagers », et avec les autres équipes faites le tour des banques, des postes, des bureaux de tabac… Les effectifs ne permettent pas de tout couvrir: saturez leurs défenses. Ils ne pourront pas ouvrir le feu pour vous mettre hors-jeu, cela leur est interdit, et leurs pitoyables fourgons Diesel de 400.000 km ne rattraperont jamais vos BMW.

Aux environs de 8h nous étions 25 et nous avons pu commencer à prendre en charge réellement le trouble à l’ordre public. Ensuite nous avons interpellé les individus désignés par trois victimes qui souhaitaient déposer plainte. Nous avons arrêté uniquement les personnes désignées par les victimes. Il y avait quelques autres personnes qui avaient été victimes elles-mêmes de racket, de vol, de harcèlement ou d’infractions diverses qui ne désiraient pas porter plainte pour des raisons diverses: peut-être la peur, peut-être l’envie de rentrer à la maison donc nous n’avons pas pu interpeler le nombre de jeunes mis en cause en définitive.

Ils étaient 25 et n’ont pas arrêté les 100 « jeunes » (lisez « barbares »). Combien de victimes dans ce train ? 100 racailles, 500 passagers. 100 victimes pour 100 racailles ? 50 victimes ? 3 personne interpellées, 3 victimes. Un incident mineur dans les statistiques de la gendarmerie donc. 3 interpellation et 3 victimes, et 25 gendarmes mobilisés. Un train arrêté pendant 1h30 en gare des Arcs (donc j’imagine le trafic SNCF de la ligne paralysé).
Pourquoi 3 plaintes ? Parce que les autres ont eu peur. Il fallait ensuite remonter dans le train avec les 97 racailles restantes. Les 3 victimes ont eu à les croiser de nouveau, peut-être à descendre sur le même quai que des racailles. Qui pouvait garantir leur sécurité ? Arrêter 100 racailles aurait de toute façon été impossible, puisqu’il n’existe aucune prison pour les recevoir, et que les merveilleuses règles humanitaires protègent les « jeunes ».

Vous vous souvenez des westerns, avec attaques de trains, les vilains le visage masqué par leur foulard ? N’allez pas les chercher en Californie. Vous les trouverez dans le sud de la France.

Poutine coupe le gaz à l’Ukraine (source: tf1.fr):

Russie – Moscou coupe le gaz à l’Ukraine
Gazprom a annoncé dimanche matin avoir lancé le processus d’arrêt de ses livraisons de gaz à l’Ukraine. Quelques heures plus tard, la compagnie d’Etat ukrainienne Naftogaz a assuré ressentir les premiers effets de la coupure.(01/01/2006)

Quelques jours auparavant, l’ex-conseiller de Poutine à l’économie a démissionné en donnant une explication limpide: « La Russie n’est plus un pays libre ».
Notez que Schroeder, oui, l’ex-chancelier allemande, travaille pour Poutine, sans que cela ne gêne personne semble-t-il: Gerhard Schroeder: Vladimir Putin’s « Western Collaborator ». Où sont les médias ??

425 voitures brûlées pour la nouvelle année en France (source: tf1.fr):

Les émeutes redoutées lors du passage en 2006 n’ont pas eu lieu. Mais la nuit de la Saint Sylvestre, fêtée cette année sous le régime de l’état d’urgence, a connu plus de voitures brûlées et plus d’arrestations que l’année précédente. PS et MPF pointent ces violences en hausse.

Les émeutes n’ont pas eu lieu, mais dans l’article on peut lire au paragraphe suivant que:

425 véhicules incendiés, contre une centaine de moins aux premières heures de 2005, et 362 arrestations contre 272 un an plus tôt, selon le bilan du ministère de l’Intérieur

Franchement de quoi se réjouir, n’est-ce pas ? Plus de 40.000 voitures brûlent chaque année au moins lors d’incendies criminels. Pas grave, d’après les politiciens.

Les voeux du Président Ben Chirak (source: tf1.fr):

Croire en la France:
Mes chers compatriotes, il faut croire en la France. Nous devons retrouver toute la force mobilisatrice et le sens profondément moderne du mot patriotisme : aimer son pays, en être fier, agir pour lui. Ensemble, nous allons accélérer notre action et nous inscrire dans un projet collectif. Ce projet n’est pas à inventer, il est à faire vivre, dans les principes et dans les actes: ce projet, c’est la République

J’aime mon pays, mais ce n’est plus la France. Il y a longtemps que je ne suis plus Français que de papier.
Lla France est une pute qui pour 230 millions d’euros et une vente d’Airbus donne un équivalent du GPS aux militaires chinois. La France est un pays de personnes délabrées, mentalement confinées à leur environnement stérile Star’Ac-Patrick Sébastien-Le Parisien, et pour les plus atteints Les Guignols-Karl Zéro-Libération.
Il n’y a aucune création digne de ce nom dans ce pays, aucune idée neuve, aucun mouvement de fond.
Il n’y a rien. Ceux qui croient en la France croient-ils aux promesses de Villepin de faire retourner le budget de l’Etat à l’équilibre d’ici 5 ans ? Croient-ils que leurs retraites seront versées ? Que la Sécurité Sociale va les protéger ? Que la police va les protéger ? Que « l’Education Nationale » va enseigner à leurs mômes autre chose que des conneries tiers-mondo-marxistes ? Que la SNCF va être privatisée ?
Si vous croyez à l’avenir radieux (au sens du Sentier Lumineux ?) de la France, au projet collectif (au sens khmer rouge ?), républicain (au sens de Robespierre ?), je suis avec vous M. Chirac. Vous avez mis la France sur ces rails, vous et vos pseudo-ennemis (et vrais alliés) de la « gauche » (à laquelle vous appartenez idéologiquement).

Le Hamas rompt officiellement la trêve (source: tf1.fr):

Le mouvement palestinien radical Hamas, responsable de la plupart des attentats anti-israéliens, a annoncé dimanche qu’il ne prolongeait pas l’accord sur une trêve de la violence, conclu en mars avec le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas. « Maintenant que la période d’accalmie est finie, nous confirmons que l’ennemi (israélien) va payer le prix de ses crimes contre notre peuple », a indiqué un communiqué des Brigades Ezzedine Al-Qassam, la branche armée du Hamas.

Vite, vite, donnons aux Palestiniens un Etat! Ils retourneront alors à leur état de doux agnelets!

Dois-je parler de l’Iran et de l’arme nucléaire ?

Bonne année.