A petites doses les mensonges sont distillés… dans l’émission d’aujourd’hui « N’ayons pas peur des mots » sur I-Télévision, l’un des participants donne sa vision des émeutes, en (de tête) ces termes:

La situation actuelle des banlieues rappelle celle du Sud des Etats-Unis dans les années 50-60. La ségrégation faisait rage et les Démocrates ont alors pris des mesures très énergiques, comme l’envoi de la Garde Nationale pour faire entrer des Noirs dans une école blanche…

Bon, hormis l’exagération concernant la situation des banlieues, il y a un énorme mensonge là-dedans: c’est le président Eisenhower, un Républicain, qui s’est opposé à des Démocrates dans l’affaire de la ségrégation. Ils pourraient faire attention en choisissant leurs invités à I-Télé, car aucun, ni bien sûr le présentateur, n’a relevé cette énormité. Mais c’est pas grave, c’est la télé française, on peut dire n’importe quelle connerie sans jamais se faire reprendre…

Je viens de lire les nouvelles de France… c’est pire que ce que je pensais. Il y a un énorme problème que beaucoup ne voulaient pas voir: voilà, il est devant vos yeux. Vous ne pouvez plus le nier.

Bon, je vais tenter de profiter de mes derniers jours aux Etats-Unis avant de me confronter à la France…

Ca y est, les médias donnent le top des réjouissances: le 2000ème soldat US mort en Iraq est tombé aujourd’hui. Sur I-télé, après l’interview de Robert Fisk pour sa dernière bouffé délirante (« La grande guerre pour la civilisation »), ouverture du journal avec ces mots:

Un sergent américain est mort ce soir en Iraq

Suivi d’un topo sur le stress permanent des soldats américains, présentés comme des cibles faciles face à une guérilla insaisissable, bref le portrait habituel du « bourbier »! Cerise sur le gateau, le traitement du « oui » au référendum sur la Constitution iraqienne. Bien sûr aucun grand journal n’a fait sa une ni n’a ouvert sur cet évènement historique, trop occupés qu’ils sont à traiter les histoires de volailles enrhumées: interview d’un « responsable sunnite » (un ex-responsable baasiste ?) qui dénonce des irrégularités (ah c’est vrai que sous Saddam 99.9% de votants pour 100% de voix à Saddam, ça c’était de l’élection propre!) alors que 4 provinces ont voté non, dont deux à plus de 2/3, si c’est truqué ça l’a été très finement! Ce n’est donc pas un coup des Américains, qui comme on le sait manquent de nuances, sont de gros bouseux stupides, à la gâchette facile, incultes, etc.
Bref, la télé française sous son pire jour.

J’ai reçu à mon bureau par deux fois un fichier « ppt » (présentation powerpoint), à chaque fois sous le titre « Censuré par le gouvernement américain » et accompagné d’une mention personnelle de l’envoyeur du genre « ah les sales fachos! ».
Vous pouvez voir les images du fichier sur ce site: koreus, avec la même phrase débile:

Cette pub de MTV a été annulée sur ordre du gouvernement américain. Elle n’est passée qu’une fois….

Vous pouvez aussi les voir ici: kanalu, ici, ici et peut-être sur un demi-milliers de « skyblogs »…

Maintenant petite analyse de différents aspects:
1/ Le mensonge sur la censure
Le gouvernement américain ne peut pas censurer les médias. Les cours de justice le peuvent, et dans un cadre très strict, car il existe là-bas une Constitution, dotée d’un 1er amendement. Et que dit ce First Amendment ?

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.

Il existe quelques rares cas où le 1er amendement est caduc: il est interdit de crier « au feu » dans un lieu public pour ne pas provoquer de cohue, il est interdit de crier « pendez les nègres » alors qu’il y a des Noirs présents (mais ce n’est pas interdit lors d’un meeting du KKK entre Blancs!)… Cette absence de règle peut nous paraître absurde (pour moi elle ne l’est pas), on peut déplorer les défilés de nazis en uniformes (je m’en fous: ils apparaissent pour ce qu’ils sont: des dérangés), mais s’il y a bien quelque chose qu’on ne peut pas reprocher au gouvernement américain, c’est de la censure! Ca n’existe tout simplement pas.

2/ Les pubs elles-mêmes
Les pubs sont gerbantes: en gros le terrorisme c’est rien d’autre qu’une plaie humaine, au même titre que le SIDA, la pauvreté etc. Il faudrait faire les « mêmes efforts » contre le SIDA que contre le terrorisme. Ah ouais ? Et les milliards injectés dans la recherche partout dans le monde, c’est quoi ? (au lieu d’être investies dans la recherche pour des maladies plus communes et plus faciles à soigner, ce qui fait mourir chaque année des dizaines de milliers de personnes car l’argent sert à traiter des malades du SIDA)
Et les milliards foutus en l’air dans les aides au développement ? (qui servent à enrichir les dictateurs, les bureaucraties corrompues…)
Et les abandons de dette pour les pays pauvres ? (où les « grands de ce monde » détruisent l’argent des contribuables de leur pays au profit de pays pauvres parce qu’appauvris par les politiques prédatrices des présidents à vie ?)
Mais, peu importe, unissons nous pour un monde meilleur, où le terrorisme serait un fléau parmi d’autres, contre lequel il suffirait de faire des concerts pour que tout aille mieux! Chantons et Ben Laden se joindra à nous!

3/ Pourquoi ce hoax fonctionne bien ?
Oui c’est un « hoax », non seulement car le gouvernement US ne censure pas, mais aussi car ces pubs sont statiques, et n’ont jamais été diffusées à la télé. En cherchant sur le net, il semblerait qu’elles viennent de MTV Brésil qui plus est, et non pas MTV US…
Il marche bien en France car il trouve un terreau particulièrement approprié: les préjugés anti-américains sont bien enracinées. Les Américains sont égoïstes, et donc ils ne réagissent que quand ils sont touchés, et encore seulement quand c’est l’élite qui est touchée. Les Américains ne voient pas la misère à leurs portes. Les Américains censurent quand ils sont confrontés à la réalité. Alors on passe à ses amis, on transmet le mensonge. Et dans les forums on en discute: « t’as vu la dernière de Bush ? » « ah ouais, quel facho! »…

La guerre se joue dans les médias, et encore une fois je mesure l’ampleur du chemin à parcourir…

Je parlais dans mon précédent post du décompte absurde des « victimes » de la 2nde intifada, tel qu’il est tenu par les agences de presse (AFP et Reuters en tête). Voici un exemple:
Titre de la dépêche reproduite par Le Monde:

Trois Israéliens et un Palestinien ont été tués en Cisjordanie, à la veille de la visite de M. Abbas à Paris

Aucune différenciation sur le statut des personnes tuées, rien. Un autre jour vous pourrez lire de la même façon « 4 Palestiniens tués après l’incursion de Tsahal ». Sauf que les « 4 morts » peuvent être victimes d’un gang palestinien rival, et non pas de l’armée israëlienne, mais peu importe! Dans notre cas le titre est aussi peu informatif. Soldats ? Terroristes ? Civils ? On en sait rien. Il faut lire la suite pour le savoir:

Trois Israéliens qui faisaient de l’auto-stop ont été tués par des Palestiniens embarqués dans une voiture, à un carrefour routier du secteur du bloc de colonies de Goush Etzion, dans le sud de la Cisjordanie, selon des sources médicales et militaires israéliennes.Quatre autres Israéliens ont été blessés. Il s’agit des premières victimes israéliennes d’attaque palestinienne depuis le retrait d’Israël de la bande de Gaza, qui a mis fin, le 12 septembre, à 38 ans d’occupation de ce territoire. survenue où les victimes faisaient de l’auto-stop. L’attaque a été revendiquée, dans un appel téléphonique à l’AFP, par un interlocuteur anonyme au nom des Brigades des Martyrs d’Al-Aqsa, groupe armé proche du mouvement Fatah de M. Abbas.

Les victimes israëliennes: des civils, mitraillés à partir d’une voiture. Un « drive by shooting » façon gang de Los Angeles, revendiqué par un groupe « proche » (comprenez: financé et encadré) de l’Autorité Palestinienne même…
Quid de la « victime » palestinienne ?

dans le nord de la Cisjordanie, un chef local du mouvement radical palestinien Djihad islamique a été tué par l’armée israélienne, selon des sources concordantes. La victime, Nihad Abou Ghanem, 27 ans, a été tuée par une unité israélienne spéciale à Bourkin, dans le secteur de Jénine.

Victime ? Au même titre que les 3 Israëliens tués alors qu’ils faisaient du stop ? Dans quelles circonstances ce fils de pute est-il mort ? Ca, la dépêche de l’AFP ne le dit pas, alors je suis allé voir Yahoo News! pour l’apprendre:

Des responsables de l’armée israélienne ont déclaré qu’Abou Ghanim avait été tué, après que des soldats en patrouille eurent repéré un Palestinien armé dans le nord de la Cisjordanie. Un échange de tirs a éclaté, provoquant selon eux la mort du militant. AP

Il a eu une chance. Il est mort l’arme à la main. Ce sont des soldats qui ont tenté de l’appréhender. Il n’est pas mort dans une attaque au hasard, menée par un groupe terroriste. Il aurait pu se rendre. Ce n’est pas une victime, il a fait un choix.

Vient enfin le décompte macabre:

Ces décès portent à 4 847 le nombre de personnes tuées depuis le début de l’Intifada en septembre 2000, dont une grande majorité de Palestiniens et plus de 1 000 Israéliens.

Voilà. 1 terroriste éliminé, mais le compteur des « victimes » palestiniennes tourne. Une « majorité » palestinienne. Une majorité de terroristes. Peu importe pour les journalistes, peu importe pour Le Monde.

Aucune dépêche concernant la guerre des Palestiniens contre Israël ne saurait être complète sans le chiffre des victimes, et c’est ainsi que Le Monde reproduit une dépêche AFP qui se termine comme ceci:

Par ailleurs, trois adolescents palestiniens ont été tués avant l’aube par des soldats israéliens près de la barrière de sécurité séparant Israël de la bande de Gaza. Les victimes n’étaient pas armées selon des sources palestiniennes.L’armée israélienne a indiqué que ses troupes avaient ouvert le feu sur trois « silhouettes suspectes » rampant près du côté palestinien de la barrière, et avoir atteint avec certitude deux d’entre elles. Ces décès portent à 4 845 le nombre de personnes tuées, dont une grande majorité de Palestiniens, depuis le début de l’Intifada en septembre 2000, selon un décompte de l’AFP.

Les « victimes » n’étaient pas armées, c’est certain puisque c’est une source palestinienne. Aucune source israëlienne n’est citée pour contrebalancer cette affirmation, pourtant on imagine bien que ce sont les militaires israëliens qui ont récupéré les corps. Mais c’est normal, il ne faut jamais que citer les sources palestiniennes, les Israëliens mentent toujours c’est bien connu.
Et puis il y a aussi le terme « victime »: trois ados, certainement après une soirée arrosée, cherchaient un coin tranquille pour se défaire du trop plein alcoolique qui leur tordait le ventre, et c’est vrai que le no man’s land près de la barrière de sécurité est un coin bien calme, et très sûr! Voilà certainement l’explication au fait qu’ils rampaient vers cette barrière. Et si les Israëliens ont ouvert le feu alors que les « victimes » se trouvaient du côté palestinien, c’est encore une fois la preuve qu’ils mènent une guerre d’agression.
Passons enfin à ce fameux décompte des victimes! Tout y passe là-dedans: il y a quelques semaines, le Hamas défile avec ses missiles et BOOM, 20 morts. Le compteur « victimes palestiniennes » fait un bond de +20. Hier quand les trois apprentis terroristes ratent leur coup et se font tuer par Tashal, +3. Quand un ‘accident du travail’ tue des terroristes: +1, +2, +3…
Et c’est ainsi à chaque fois. Le compteur ne signifie plus rien, il n’est plus que le reflet comptable de l’absurde biais médiatique envers Israël.

Mise à jour: je laissais de côté l’un des éléments les plus importants: l’inflation! Quand il y a un mort, il suffit d’en déclarer 2 ou 3. Et quand il n’y en a pas, il suffit d’en filmer: voir pour cela « Pallywood » sur le blog d’Evoweb

30 centimes, c’est peu. 30 centimes x 32millions, c’est mieux. C’est ce qu’aurait touché un diplomate français:

M. Boidevaix, président de la chambre de commerce franco-arabe depuis les années 1990, aurait été l’allocataire de plus de 32 millions de barils entre 1998 et 2003.

Et sur chaque baril, il se serait fait une marge de 30 centimes… De quoi s’inquiète Le Monde suite à ces révélations ?

Edito du Monde
L’image de la France

L’image de la France. C’est ça, qui inquiète Le Monde. Pas les milliards détournés, pas le fait que l’ONU soit une institution parfaitement inutile, complice d’un des plus gros scandales financiers du siècle dernier, complice d’un dictateur sanguinaire. Tout ça, Le Monde n’en a cure. Mais tout de même, le scandale commence à être trop gros pour être passé sous silence, alors il faut minimiser:

Ce n’est qu’un soupçon, mais terrible. Jean-Bernard Mérimée, ambassadeur de France et ancien représentant permanent du Quai d’Orsay au Conseil de sécurité des Nations unies, entre 1991 et 1995, a été placé en garde à vue lundi 10 octobre et devrait être mis en examen. A ce stade, le juge d’instruction Philippe Courroye s’interroge sur son implication dans les détournements financiers liés au programme de l’ONU en Irak, dit « Pétrole contre nourriture ».

Ce qui n’est pas en cause, par contre, c’est qu’il y ait eu des détournements…
De quoi sont-ils accusés ?

M. Mérimée n’est pas le premier diplomate inquiété. Serge Boidevaix, lui aussi élevé à la dignité d’ambassadeur de France, ancien secrétaire général du Quai d’Orsay, a été mis en examen en septembre pour « trafic d’influence et corruption » dans le cadre du même dossier.

Au-delà de ces deux personnalités, neuf autres, parmi lesquelles l’ancien ministre de l’intérieur Charles Pasqua et son conseiller diplomatique Bernard Guillet, sont visées et se voient reprocher d’avoir bénéficié des largesses de l’ancien dictateur Saddam Hussein.

Corruption, par un gouvernement extérieur, par un dictateur. Ils ont trahi leurs fonctions, leur pays, et tous les codes moraux possibles et imaginables. Et c’est ça l’élite française ?

Sans préjuger l’issue de l’instruction, ces soupçons viennent durement écorner l’image de la diplomatie française. Les plus indulgents s’interrogeront sur les dangers d’une politique pro-arabe allant parfois jusqu’à l’aveuglement. Bagdad attendait de la France et de ses plus hauts représentants qu’ils renvoient une image positive du régime irakien. En échange des services rendus, Saddam Hussein a remercié une foule de prestataires plus ou moins conscients et intéressés.

L’aveuglement ? Mais ce n’est pas de l’aveuglement: ils ont été achetés. On parle de trafic d’influence, pas de romantisme béat, de douce passion délirante pour les fous d’Allah ou les palaces dans le désert. On parle de monnaie sonnante et trébuchante! Des prestataires plus ou moins conscients et intéressés ? De qui se moque-t-on ?

La révélation de cette affaire, l’enquête conduite aux Nations unies par la commission Volcker et l’instruction menée en France par le juge Courroye embarrassent au plus haut point depuis de trop longs mois la diplomatie française. Le respect de la présomption d’innocence lui impose le silence. Mais le respect de sa mission devrait lui donner obligation de parler haut et clair.

Il faut arrêter de se voiler la face: la diplomatie française est à vendre! C’est clair, les mollahs n’ont qu’à sortir le carnet de chèques.

Et Le Monde en rajoute une dernière couche dans la stupidité:

En l’occurrence, la diplomatie américaine ne s’est encombrée ni d’élégance ni de demi-mesures, même si certaines sociétés d’outre-Atlantique étaient concernées. Washington est à l’origine de la campagne visant les trafics d’influence qui ont prospéré dans les marges du programme « Pétrole contre nourriture ». Cela entrait dans le cadre de sa lutte sans merci avec la France tandis que celle-ci brandissait l’étendard du multilatéralisme et s’opposait au projet guerrier de George W. Bush en Irak. Cela permettait aussi à la Maison Blanche d’instruire le procès de l’ONU, organisation jamais assez efficace selon les Etats-Unis.

Cela dûment établi n’excuse en rien d’éventuelles malversations des ambassadeurs de la France.

C’est la faute à Washington! Et pourquoi ce n’est pas à l’initiative de la France que la lutte anti-corruption a été lancée ? Et pourquoi la France s’opposait au « projet guerrier de George W Bush » ? Pour protéger ses propres intérêts, ou ceux de ses diplomates ? C’est ça la vraie question! Et c’est évidemment la question qui n’est abordée dans aucun journal français.

Etranges coïncidences en Angleterre:
– Burger King retire de la vente une glace, parce que le logo ressemblerait trop à « Allah » écrit en arabe: Religion of Silly Seething
– Burger King se retire d’un programme gouvernemental destiné à réduire les sucres, le sel et la graisse de ses menus: Burger King opts out of health food drive
La guerre contre les islamistes sera gagnée le jour où on haussera les épaules à ce genre de demandes complètement absurdes, et surtout le jour où il n’y aura plus de Musulmans excités pour les faire.

Non, je ne vais pas vous parler de l’Iraq où la stratégie Zarqawi vit certainement ses dernières heures (je parle bien de la stratégie, pas de Zarqawi ni du terrorisme en Iraq), mais encore du Hamas et de l’Autorité Palestinienne:

Les tensions entre factions palestiniennes, contenues jusqu’à présent à la bande de Gaza, se sont étendues, au cours des derniers jours, à la Cisjordanie, avec l’enlèvement de quatre responsables du Mouvement de la résistance islamique (Hamas) à Naplouse, Toulkarem, Bethléem et Hébron. Tous ont été rapidement relâchés, vendredi 7 octobre. Ces enlèvements sont monnaie courante à Gaza, où ils sont perpétrés en général par des miliciens issus du Fatah, qui constitue la colonne vertébrale de l’Autorité palestinienne. Ceux de Cisjordanie ont été revendiqués par des groupes inconnus jusqu’à présent. Ces derniers ont indiqué qu’ils constituaient « une réponse aux violations de la loi » dont le mouvement islamiste s’est rendu, selon eux, coupable. Le Hamas a mis en cause directement des membres des services de sécurité de l’Autorité palestinienne. Cette dernière a nié toute responsabilité.

La suite dans Le Monde: Les incidents interpalestiniens gagnent la Cisjordanie.

Malheureusement, l’Autorité Palestinienne ne peut compter pour se débarasser du Hamas sur aucun soutien externe, à part ceux d’Israël et des Etas-Unis. Les pays arabes n’ontvraiment rien fait au cours des 60 dernières années pour régler le problème israëlo-palestinien, mais il est vrai que eux n’y voient qu’un problème « Juif », et ce n’est pas aujourd’hui qu’ils vont s’y mettre.

Article absurde dans Le Monde sur les derniers développements à Gaza. Rappel des faits: les crétins du Hamas jouent avec des munitions chargées au milieu d’une foule venue les acclamer. Ce qui devait arriver arriva: BOUM. 16 à 20 morts, selon les sources. Le Hamas blâme donc ses artificiers ? Non, le Hamas accuse Israël et envoie des roquettes sur les villes israëliennes à proximité. Tsahal riposte, éliminant quelques terroristes définitivement, et en embarquant plusieurs dizaines d’autres lors d’incursions dans Gaza. Pendant ce temps Abou Mazen blâme lui aussi Israël, qui ne met pas assez de bonne volonté et ne respecte pas « la trêve » (laquelle, on ne sait pas).
Et voilà comment Le Monde relate les évènements:

Tsahal poursuit ses raids, le Hamas annonce l’arrêt des tirs contre Israël
L’armée israélienne a poursuivi, lundi 26 septembre, ses raids dans la bande de Gaza, bien que le Hamas ait annoncé la fin de ses tirs de roquettes artisanales en direction du sud de l’Etat juif.

En gros le Hamas a épuisé son stock de roquettes, donc il est hors de question de riposter, de buter les criminels, de détruire leurs caches, les fabriques d’armes, et d’exploser leurs maisons.

Quatre cibles au moins ont été visées dans la nuit. Des hélicoptères israéliens ont tiré des roquettes sur la ville de Gaza et sur Khan Younès dans le sud de la bande de Gaza. A Khan Younès, un bâtiment appartenant à l’Autorité palestinienne a été touché par trois roquettes. Un porte-parole de l’armée israélienne a indiqué que des avions avaient attaqué une route près de Beit Hanoun, dans le nord de la bande de Gaza, « empruntée par les terroristes pour rejoindre les secteurs à partir desquels ils tirent des roquettes vers Israël ». Il a également fait état d’une deuxième attaque qui a visé quatre installations utilisées par des « organisations terroristes pour stocker des armes » à Khan Younès et Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. « L’armée israélienne continuera à agir avec détermination en vue de défendre la population israélienne », a également prévenu le porte-parole.

Opération militaire: on détruit les voies de communication de l’ennemi, on détruit son outil de production d’armes, et on envoit un message à l’Autorité Palestinienne sous forme explosive: coopérez avec nous plutôt qu’avec eux.

Selon les autorités israéliennes, Tsahal a arrêté 50 activistes palestiniens recherchés, membres du Hamas et du Djihad islamique, les deux principaux mouvements islamistes, durant la nuit de dimanche à lundi, en Cisjordanie. Ces arrestations ont eu lieu au lendemain d’un premier coup de filet au cours duquel 207 activistes ont été arrêtés dans différentes localités de Cisjordanie. Parmi les personnes arrêtées depuis dimanche, figurent des responsables politiques et militaires du Hamas, dont le cheikh Hassan Youssef, considéré comme un de ses principaux dirigeants en Cisjordanie.

Arrestations de terroristes, dont des chefs visiblement connus et identifiés d’Israël, qui je suis certain se ferait un plaisir de fournir la liste à Abou Mazen et son « Autorité », mais qui préfère les laisser courir les rues…

Dimanche soir, Mahmoud Al-Zahar, l’un des principaux dirigeants du Hamas, a annoncé que son organisation allait mettre fin aux tirs de roquettes contre le territoire israélien. « Le mouvement décrète la fin de ses opérations contre l’occupant israélien à partir de la bande de Gaza, qui sont intervenues ces dernières heures (…) en représailles aux attaques de l’ennemi », a-t-il déclaré à la presse. Il a ajouté qu’à la demande du président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, son mouvement allait continuer à respecter la trêve conclue au début de l’année.

Arrêt des opérations en représailles aux attaques de l’ennemi. Notez le vocabulaire: Israël est encore « l’occupant ». Et il annonce qu’il respecte la trêve ? Celle qu’il a rompue en lançant des roquettes sur Israël ? Quelle blague.

Les Comités de résistance populaires et les Brigades des martyrs d’Al-Aqsa ont, en revanche, tiré plusieurs roquettes après la conférence de presse de M. Al-Zahar.Le Djihad islamique a, quant à lui, menacé de rompre la trêve après la mort de Mohamed Al-Cheikh Khalil, présenté comme l’un des « plus hauts commandants » de l’organisation, victime dimanche de l’un des nombreux raids menés dans la bande de Gaza. Son adjoint est également mort et quatre autres personnes ont été blessées.

Elimination de crapules: bien.

Tsahal multiplie les opérations depuis la volée de roquettes artisanales tirée vendredi en représailles à la mort de 16 personnes lors d’un rassemblement du Hamas. Contesté au sein de sa propre formation par les opposants au retrait de la bande de Gaza, achevé le 12 septembre, le premier ministre israélien, Ariel Sharon, a prévenu que tous les moyens seraient mis en œuvre pour « frapper les terroristes ». Son cabinet restreint de sécurité avait déjà décidé la veille de renouer avec la politique d' »assassinats ciblés ».

Ah quand même: on sait ce qui a provoqué les opérations israëliennes: «  la volée de roquettes artisanales tirée vendredi en représailles à la mort de 16 personnes lors d’un rassemblement du Hamas« . Mais Le Monde oublie l’essentiel: les 16 personnes ne sont pas mortes dans une bousculade, de la foudre, de noyade, d’intoxication alimentaire ou je ne sais quoi: ils sont morts parce que le Hamas joue avec ses explosifs au milieu d’une foule venue les applaudir.

Bref ces évènements sont conformes aux prévisions: Israël a maintenant les coudées franches pour régler le problème du terrorisme à Gaza. Reste à savoir si l’Autorité Palestinienne préfère laisser le pouvoir au Hamas ou coopérer très discrètement avec Israël (quitte à blâmer Israël pour tout et n’importe quoi, comme ils savent le faire) et reprendre le contrôle de Gaza. C’est le test pour l’Autorité Palestinienne. S’ils en sont incapables à Gaza, il n’y a aucune raison qu’ils puissent le faire ailleurs. Sharon a mis les « responsables » palestiniens en face de leurs responsabilités. Sont-ils prêts à les prendre ?