Chirac adresse ses félicitations à Bush:

Monsieur le Président, Cher George,

En italique: mention manuscrite! Avant même de continuer j’ai déjà mal aux cotes!

Au nom de la France et en mon nom personnel, je souhaite vous exprimer mes plus vives félicitations pour votre réélection à la Présidence des Etats-Unis d’Amérique.

Blabla diplomatique obligatoire.

Je forme le vœu que votre second mandat soit l’occasion de renforcer l’amitié franco-américaine. Les destins de nos deux peuples sont intimement liés depuis les premiers jours de l’indépendance des Etats-Unis. Les cérémonies du soixantième anniversaire du débarquement ont rendu un hommage éclatant aux soldats américains tombés sur les plages de Normandie pour notre liberté et celle de l’Europe.

Sauf que cette année les cérémonies étaient tournées vers la réconciliation franco-allemande (aussi appelée opération réconciliation éternelle), vers l’amitié indéfectible de la France envers l’Algérie (qui nous le rend si bien…), et… vers les atrocités commises par les troupes américaines dans leur libération de l’Europe: bombardement de Caen, du Havre, de Marseille. Quant à l’amitié franco-américaine… en France il ne faudrait pas changer de président pour la renforcer, il faudrait changer tout le pays!
(voir sur ces sujets The Dissident Frogman).

C’est dans un esprit de dialogue, d’estime et de respect mutuels que doivent continuer à se développer notre coopération, notre combat commun contre le terrorisme et l’action que nous menons ensemble pour promouvoir la liberté et la démocratie.

Combat commun ? Où sont les soldats français en Iraq ? Où sont les euros pour alléger la dette iraqienne, contractée par Saddam pour acheter des Mirage F1, lesquels étaient équipés de diffuseurs aérosols pour l’usage que les Kurdes et les Iraniens connaissent ? La démocratie que promeut Chirac, c’est celle de Taïwan contre la dictature chinoise ? Celle d’Iraq face aux visées de Zarqawi ? On sait malheureusement quelle est la réponse.

Nous ne pourrons trouver de réponses satisfaisantes aux nombreux défis auxquels nous sommes aujourd’hui confrontés sans un étroit partenariat transatlantique. Les Etats-Unis et la France sont appelés à y jouer un rôle essentiel. Nous partageons l’ambition d’assurer au plus grand nombre la paix, la sécurité et la prospérité, dans un esprit de solidarité. Je suis convaincu qu’ensemble, nous pouvons y parvenir.

Ce qui est certain, c’est que seul Chirac ne peut arriver à rien. Chirac a besoin de l’Europe. Et que sans les Etats-Unis l’Europe est impuissante. Mais pas l’inverse. Le discours creux de Chirac sur les valeurs partagées ne sert qu’à leurrer Kerry Colin Powell les imbéciles. Jamais les faits ne s’accordent avec la parole. Ni avec la Chine, ni avec le Soudan, ni en Côte d’Ivoire, ni en Iraq, ni en Yougoslavie. A quel moment Chirac met en application ses beaux principes ? Réponse: jamais. Ah, si: quand l’armée US a déjà balayé le terrain, comme au Kosovo.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de ma très haute considération. et de ma bien cordiale amitié

Jacques Chirac confond croyant et crédule, à moins qu’il ne pense comme le répètent inlassablement tous les médias que George W Bush est un imbécile. Il a tort. Et avec Bush II les Etats-Unis ne deviendront pas le relais de l’ONU et de l’altermondialisme dont Chirac est le porte-drapeau (si si: taxe Tobin, « exception » culturelle, agricole, interdiction des armes à feu personnelles, Kyoto etc…).

100.000, un chiffre qui en jette, non ? 100.000 morts civils en Iraq depuis que l’armée US a libéré les Iraqiens, c’est ce qu’affirme une étude publiée dans le Lancet. Voilà enfin la preuve qu’attendaient les antiguerres: Saddam tuait, mais il tuait moins que les Américains (en fait l’étude ne tient pas compte des fosses communes de Saddam).

Evidemment si il y avait 100.000 cadavres pour appuyer ce chiffre tout irait bien pour eux, sauf que ce chiffre est en fait à mi-chemin d’une estimation allant de 8.000 à 194.000 morts, dans un intervalle de confiance de 95%. Il y a 95% de chance que le bon chiffre soit situé quelque part entre 8000 et 194000. Ou 5% de chance qu’il soit plus grand ou plus faible. (oui j’ai fait des statistiques il fut un temps…). Bon maintenant je laisse la parole à des gens plus qualifiés:

• Chicago Boyz
• Slate
• TechCentralStation
• La minute du sablier
• Vincent Bénard

N’attendez pas du Monde qu’ils s’étendent sur la légèreté de l’étude: ils en ont fait leur une le 30/10. Rien que ça!

Encore une preuve de l’incompétence du gouvernement Bush:

Evidemment si Kerry avait été président, ce ne serait pas arrivé, pas plus que le 11 Septembre, et les enfants ne perdraient plus leur maman dans les supermarchés, les tartines tomberaient du bon côté, les paralytiques marcheraient de nouveau (celle-là est vraie: c’est de John Edwards), et le périph ne serait plus embouteillé.

Sauf que:

• Il est physiquement impossible de déplacer 380 tonnes d’explosifs dans une zone de guerre sans que cela se remarque
• la source de cette info protège ses intérêts
• la 101st aéroportée n’a pas trouvé les explosifs en question
• pas plus que la 3rd ID arrivée une semaine auparavant

bref, sauf que ces explosifs n’ont pas disparu sous le nez de l’armée US… Il faut aussi avoir en tête que l’arsenal d’explosifs divers iraqien était évalué à 600.000 tonnes en 2003.

Pour tout savoir, consultez Instapundit, Wretchard (qui a reconstitué le timing des évènements, et « résolu » l’affaire), et Captain’s Quarters.
Bref encore une histoire bidon concoctée par El Baradei, relayée complaisamment par le New York Times, et évidemment en France par Le Monde.

Un ami me fait part de ses remarques concernant la dernière trouvaille d’Ardisson:

Dernier truc qui m’a scandalisé : Eric Laurent dans « Tout le monde en parle » samedi soir. Je te rassure je n’ai regardé qu’un petit quart d’heure, juste le temps d’écouter la version de ce « Grand Reporter » sur le 11 Septembre relaté dans son dernier torchon « La face cachée du 11 septembre ». C’est du Meyssan en pire. Il parle de délit d’initié, de SMS envoyés à des mecs qui bossaient dans les tours pour leurs dire de ne pas y aller ce jour là, de détails sortis de leur contexte pour laisser entendre au final que c’est l’Amérique qui a commandité les attaques.
C’est vraiment dégueulasse et Ardicon n’en est pas à son premier coup, c’est déjà lui qui avait sorti Meyssan de son bourbier en le traitant de populiste quelques temps après lorsque la supercherie a été découverte.

Supercherie ? Exploitation marketing de l’anti-américanisme ambiant peut-être, associé avec une imagination débordante. Et puis n’est-ce pas Goebbels qui a dit que plus un mensonge est gros plus il est facile à faire passer ?
Remarquez qu’aujourd’hui les journaux écrivent que Bush est à l’origine de l’anti-américanisme, oubliant soigneusement que celui de Meyssan s’est mis en route 48h après les attentats, et que les premiers livres « démontrant » que la CIA (ou le Mossad) les ont organisés sont sortis avant la fin de l’année 2001, quand le charnier de Ground Zero n’était pas encore déblayé…

Quand je lui demande si je peux publier son message, voilà ce qu’il m’a répondu:

pas de problème je t’autorise à copier-coller, commenter, censurer, bref je te fais entièrement confiance, mes convictions sont suffisament proches des tiennes pour ça. Par contre je te demanderai de ne pas réveler mon identité, il ne fait pas bon afficher des sympathies pour GW Bush dans notre cher « Pays des Droits de l’Homme ».
Denière anecdocte de télephage que je suis justement à ce sujet (je sais je perd mon temps mais bon…). C’était vendredi soir l’emission en directe d’Emmanuel Chain sur M6, « Soyons Directs » . Invité, David Hallyday, Fils de notre Johnny national et de Nathalie Baye [note: petite erreur, sa mère est Sylvie Vartan], qui a passé la plus grande partie de son enfance aux US. Question inévitable de l’ex-journaliste de Capital qui lui demande le candidat qu’il soutient à l’election US. Gros blanc, visiblement l’interrogé semble embarrassé et ne déclare pas avoir de préférence particulière, et là encore gros blanc. Comment, voilà une personne qui n’ose pas s’engager pour Kerry ?! Pire il ne semble même pas manifester de colère ni de haine envers Bush! Finalement il parvient à s’en sortir en disant qu’il n’y en pas pas un pour rattraper l’autre. Ouf! Le terrorisme intellectuel a encore de beaux jours devant lui dans notre cher et beau pays.

Vive la France!

Je regarde « Pièces à convictions » sur l’Iraq. Ils ont soigneusement monté leur petit documentaire… ils sont allés trouver quelques soldats démoralisés, en leur posant des questions bien calibrées (« vous avez peur ? » « Bush a menti ? » « Halliburton ? » etc). Ils sont allés faire le tour des hôpitaux, des psys, des familles éplorées.
Evidemment il y en a, des soldats défaits, atteints, touchés dans leur chair ou leur tête. Evidemment il y a des familles de militaires tués en Iraq contre la guerre, des vétérans dégoutés, déçus et traumatisés.

Mais ce n’est pas là-dessus qu’il faut se focaliser, même s’il ne faut jamais perdre de vue l’aspect humain, individuel. Il faut replacer le conflit dans le contexte plus large: la libération de l’Iraq vise à établir une démocratie, parce que si une transformation radicale du Moyen Orient n’est pas entreprise maintenant, demain les terroristes mettront la main sur l’Arabie Saoudite, ou l’Iran aura l’arme atomique, ou un coup d’Etat renversera le régime pakistanais et s’emparera des centaines d’armes atomiques là bas…. Et alors que se passera-t-il ? Une bombe explosera à Boston ou New-York, tuant 100.000 ou 1.000.000 de personnes ? Dans les heures qui suivent, la riposte commencera, tuant plusieurs millions de personnes. C’est pour ça qu’ils sont là-bas ces pauvres soldats. Et malgré le moral bas, malgré la difficulté de la mission beaucoup se ré-engagent, beaucoup voteront Bush, et continueront le travail fantastique qu’ils accomplissent en Iraq.

(si vous voulez en savoir plus sur tout ça, suivez les liens vers les miliblogs, les blogs de militaires qui fleurissent parmi les soldats US en Iraq, qui contrairement aux dires de France 2 sont tout à fait libres de communiquer comme ils l’entendent, du moment qu’ils ne mettent pas en danger leur unité ou leurs camarades. D’ailleurs dans le reportage on voit un soldat faire du « Yahoo Messenger », qui ira me faire croire que l’armée US intercepte toutes les conversations instantanées pour les contrôler ? Absurde…)

Lire la suite »

Les médias parlent abondamment de la Floride, alors que dans le même temps dans des Etats tout aussi importants il se produit de bien curieuses manipulations:

The unexamined belief that an ever-higher rate of voter registration is a Good Thing has met its limit in the center of the state that this year is the center of the political universe — Ohio. The U.S. Census Bureau’s 2003 estimate is that in Franklin County — Columbus — there are approximately 815,000 people 18 or over. But 845,720 are now registered.

Via Powerline.
Evidemment les autorités en tel cas n’osent pas faire le ménage des listes, de peur d’être taxées de racisme, comme en Floride:

Unfortunately, there is reluctance, especially among Republicans, to support measures that might appear to have a « disparate impact » on minorities and therefore be denounced as racist.

Pour les Démocrates il suffit donc d’enregistrer des noms à consonance « noire » ou dans des quartiers « populaires » et ensuite quand le ménage sera fait, avant même de considérer la validité du ménage, de crier au racisme, à la manipulation etc.
Mise à jour: j’avais dénoncé un peu vite les médias français (source: tf1.fr):

C’est le quotidien de Floride Orlando Sentinel qui a relancé samedi la polémique. Selon lui, des dizaines de milliers d’électeurs inscrits en Floride sont également enregistrés dans d’autres Etats. Plus de 68.000 cas de doubles inscriptions portant les mêmes noms et les mêmes dates de naissance auraient ainsi été recensés après une comparaison entre les listes électorales de Floride et celles de Géorgie ou de Caroline du nord.

L’Orlando Sentinel marche en cela sur les traces d’un autre quotidien, le Daily News, qui avait déjà affirmé en août que 46.000 électeurs étaient inscrits deux fois sur des listes, à la fois en Floride et à New York.

Evidemment sans registre fédéral des électeurs difficile d’y voir clair…

Un collègue de bureau aujourd’hui, en lisant les réponses de Guy Millière durant une session de chat sur TF1.fr

Il est malade ce mec! Il faudrait lui mettre une balle dans la tête!

C’est ça la France. Pourtant le discours de Millière n’est pas particulièrement provocant ou choquant…il a just e le tort de ne pas dire la même chose que les autres. Il mérite une balle dans la tête pour ça ?

Mise à jour importante:
j’ai été à deux doigts de dire à ce c@!# ^^lègue que moi aussi j’avais envie de voir Bush réélu, et que même si Millière me semble overoptimistic je partage pas mal de ses opinions. Quelle tête il aurait fait cet imbécile ? Qu’aurait-il dit ? « Toi aussi tu mérites une balle dans la tête » ?

Sur M6 une série de reportages sur l’élection présidentielle US, avec inévitablement une série d’imbécilités, dont la plus énorme étant que les Noirs ont été empêchés de voter (en les rayant des listes). Christine Ockrent compare les USA à un « pays africain avec des observateurs dépêchés pour superviser l’élection »… Aux USA les états sont responsables de l’organisation des élections, y compris présidentielles, et les observateurs sont d’après ce que j’en ai lu banni des bureaux de vote, et ne devront pas approcher à moins de 50m d’un bureau de vote… Ah et puis il faut se méfier des sondages aussi!
Avec toute cette agitation, les élections risquent de tourner au cirque. Quelle tristesse.

PEKIN (Reuters) – Le président Jacques Chirac a réitéré le soutien de la France aux autorités de Pékin sur la question de Taiwan et déclaré comprendre leur position, résumée par la formule « un pays, deux systèmes ».

« J’ai rappelé au président Hu Jintao la position constante de la France sur l’unicité de la Chine et j’ai rappelé notre opposition à toute initiative unilatérale qui viserait à modifier le statu quo et à accroître les tensions déjà préoccupantes dans le détroit de Taiwan », a-t-il dit lors d’une conférence de presse commune avec son homologue chinois à Pékin.

La position du gouvernement chinois est claire sur Taïwan: c’est une province rebelle, et elle sera un jour mise au pas, par la négociation ou les armes. « Un pays deux systèmes » c’était le pipeau destiné à endormir les habitants de Hong-Kong. depuis ils sont petit à petit repris en main par la Chine pour tout ce qui concerne la politique. Un pays deux systèmes économiques, c’est tout.

« La France comprend parfaitement la position dont le président Hu Jintao a bien voulu me faire part, c’est-à-dire la position ‘un pays, deux systèmes' », a ajouté le chef de l’Etat français. « Toute mise en cause (…) de la situation et de l’équilibre actuel dans cette région du détroit, serait extrêmement dangereuse pour tout le monde. »

Et que fait Chirac quand il prend position pour la dictature communiste plutôt que pour Taïwan ? Ne prend-il pas le risque de donner des ailes à la Chine ?

Jacques Chirac a confirmé son souhait de voir levé « dans les prochains mois », au moins par l’Union européenne, l’embargo international sur les armes imposé à Pékin après l’écrasement du mouvement démocratique de la Place Tienanmen en 1989.

Il a estimé que cette mesure ne correspondait plus à la situation chinoise et qu’elle était « simplement hostile à la Chine ». Il a souligné que l’UE n’imposait pas un tel embargo à la Corée du Nord, pays accusé de développer l’arme nucléaire.

Donc Chirac ne veut surtout pas rompre le délicat équilibre mais il veut bien armer la Chine en matériel européen, et donner son appui politique à la Chine. Au moins Chirac est clair: aucune crapule n’est assez dégueulasse pour qu’il refuse de faire du business avec elle. La preuve dans la même dépêche:

Ils [chirac et l’assassin rouge] ont assuré vouloir amplifier leur « partenariat stratégique global » et présidé à la signature d’une série de contrats dans des secteurs « structurants » pour l’économie chinoise.

Dans les transports terrestres, Alstom a ainsi signé des contrats pour fournir 60 rames automotrices et 180 locomotives de fret pour un montant d’environ un milliard d’euros.

Dans l’aéronautique, Airbus a engrangé une commande ferme pour six A319 par Air China (qui a également signé un pré-contrat pour 16 A330), ainsi qu’une commande de 20 A330 par China Eastern. Le prix catalogue de l’A330 est de 130 millions de dollars.

Noël Forgeard, président du constructeur aéronautique européen, s’est dit un peu déçu de n’avoir pas signé de contrat pour le gros porteur A380 mais a fait état de « conversations prometteuses ». Il a en tout cas conclu un accord pour confier certaines tâches à la société chinoise AVIC 1, notamment sur la voilure de l’A380.

Dans le domaine de l’énergie, Alstom livrera trois centrales hydroélectriques pour un montant total de 350 millions d’euros. Mais, contrairement aux espoirs du camp français, aucun accord n’a été passé dans le secteur nucléaire.

Il faudrait proposer les centrales à l’Iran ou la Corée du Nord, puisqu’aucun de ces deux pays n’est sous embargo…

Les terroristes perdent leur guerre face à Israël, mais ils n’ont pas encore dit leur dernier mot:

le premier ministre palestinien Ahmed Qoreï a indirectement appelé à un arrêt des tirs de roquettes palestiniennes sur Israël dans l' »intérêt du peuple palestinien ». « J’appelle les organisations palestiniennes à agir conformément aux intérêts supérieurs du peuple palestinien et à ne pas donner de prétextes à Israël de poursuivre son agression contre le peuple palestinien », a déclaré M. Qoreï.

C’est pas grave si les tirs de roquette tuent des Juifs, par contre ça ne doit pas porter atteinte à la Cause! Notez aussi que la riposte est présentée comme agression par ce brave Qoreï.
Et Le Monde relaye complaisament les chiffres truqués du nombre de victimes de la seconde intifada:

Depuis le lancement mardi soir « Jours de pénitence » menée par l’armée israélienne pour tenter de mettre fin aux tirs de roquettes sur le territoire israélien, 56 Palestiniens ont été tués. Ces décès portent à 4 411 le nombre de personnes tuées depuis le début de l’Intifada, fin septembre 2000, dont 3 387 Palestiniens et 953 Israéliens.

Et pendant ce temps l’UE débite son lot de belles paroles habituelles:

L’Union européenne, dont la présidence est assurée par les Pays-Bas, a de son côté qualifé la risposte d’Israël de « disproportionnée ». « Israël a le droit de protéger ses citoyens des attaques terroristes (…) mais l’exercice de ce droit doit se faire dans les limites du droit international », a déclaré Bernard Bot, ministre néerlandais des affaires étrangères dans un communiqué.

autrement dit: les Juifs ont le droit de mourir dans le cadre des lois internationales (en termes militaires ce que demande l’UE c’est de rétablir cette assymétrie que justement l’armée israëlienne a brisé).