Via Instapundit: l’arsenal nucléaire pakistanais est sous contrôle.
Malheureusement d’autres ne seront pas aussi coopératifs.Quelle solution pour ceux là ?
(à ceux qui poseraient la question: je ne pense pas qu’il soit possible militairement de faire la même chose en Iran qu’en Iraq. Le pays est bien plus vaste, bien mieux armé… ce n’est pas une option réaliste).

Hugh Hewitt a demandé à ses lecteurs des contributions sur le thème « le Ra^ther Gate et le Seigneur des Anneaux ». Résultat hilarant. Voir aussi les Footballs fans for truth, qui s’en prennent à John Kerry avec humour. Et aussi « fake, but accurate« , l’une des lignes de défense des leftists concernant les faux mémos de CBS (l’autre étant: c’est Karl Rove qui a faxé les documents à CBS et Rather est un agent républicain qui les a passés à l’antenne pour discréditer la gauche…).

En passant sur tf1.fr il y a quelques jours, je remarquais le bandeau sur la réélection de George W Bush. Je disais alors: « Cela ne présage rien de la position de TF1 par ailleurs », je vous livre ici quelques extraits.

Titre et sous-titre d’un article:

Kerry attaqué sur son passé militaire
Une mystérieuse association d’anciens combattants américains a diffusé deux spots publicitaires dénigrant le passé de combattant au Vietnam de John Kerry. Bien qu’officiellement indépendante du parti républicain, cette association n’en est pas moins directement liée au clan Bush.

Mystérieuse association ? Les Swifts Boats for Truth sont tous clairement identifiés, l’association a un site web on connait les sources financières, bref, rien de « mystérieux ». L’opposition de John O’Neill, l’un des auteurs du livre Unfit for command, ne date d’ailleurs pas de la candidature de John Kerry à la présidence US, mais bien avant: 1971. Forcément, quand John Kerry a mis en avant son « glorieux » passé de vétéran du Viêtnam comme étendard de campagne, il s’est du de réagir. Et plus de 250 autres personnes avec lui!

Officiellement indépendante et directement liée ? Quels sont les liens ? Ces liens sont expressément interdits par la loi américaine (une mauvaise loi d’ailleurs…), si tel était le cas les avocats démocrates s’en seraient emparés immédiatement! Or… or… rien. Ils ont brandi la menace, et ensuite ? Et ensuite RIEN. Pourquoi ? Parce qu’ils sont eux-mêmes gravement coupables de coordination avec des associations dites « 527« , ce qui est interdit! (descendez en bas de la page pour lire « The Democratic Party is partnering with MoveOn.org, People for the American Way, Campaign for America’s Future, and dozens of other groups representing millions of Americans to organize a massive public mobilization.« , via LGF). Sachez aussi que ces associations soutiennent principalement le candidat John Kerry.

Notez enfin l’usage du terme « clan »:

clan n. masc.
1. En Écosse et en Irlande, unité sociale composée de plusieurs familles.
2. Groupe de familles, généralement unies par consanguinité et /ou par un totem, et qui forme une unité à l’intérieur d’une tribu.
3. (Parfois péj.) Petit groupe fermé ; coterie.

Comme on parle des USA, on peut éliminer la première définition. La seconde a trait à des sociétés primitives, reste la 3ème: le clan Bush est donc un petit groupe fermé, une coterie. A quand la dénomination « clan » pour le parti démocrate ? Quoique, c’est une tribu à part entière…

Dans l’article on peut ensuite lire:

Le deuxième de ces spots, diffusé vendredi, a repris des propos tenus par John Kerry dans les années 70, et condamnant des exactions américaines.

ce à quoi il faut ajouter que John Kerry affirmait alors que c’était courant, au vu et au su de tous, encouragé par les officiers, pratiqué de bon coeur par les hommes de rang… Bref John Kerry décrivait l’armée dans laquelle il a servi comme celle des Huns déferlant sur l’Empire Romain! Un vétéran fier d’avoir servi dans une armée de violeurs, de pillards, d’assassins. Et tf1.fr ne le mentionne pas, et tort même le cou à la réalité dans cette phrase.

Et encore:

est vrai que cette association ne dépend pas du parti républicain et n’est pas liée officiellement à la campagne de George W. Bush. Mais le New York Times a révélé vendredi que le groupe d’anciens combattants hostiles au candidat démocrate était lié par « un réseau de connexion avec la famille Bush, des personnalités politiques importantes du Texas et Karl Rove », l’éminence grise de George W. Bush.

Et John Kerry aussi est lié aux 527 anti-Bush. Mais c’est plus facile de lancer des grandes phrases sur la grande cabale texane et l’homme de l’ombre de George W Bush, plus vendeur aussi.

Voilà maintenant un paragraphe issu d’un second article sur le sujet:

John Kerry a servi admirablement au Vietnam et a des raisons d’être fier de ses faits d’armes », a affirmé George W. Bush lors de déclarations à la presse dans son ranch de Crawford, au Texas. Il avait déjà pris position en faveur du passé militaire de son adversaire en indiquant le 12 août sur CNN que John Kerry pouvait être « fier » de son action au Vietnam. Mais cette fois, la polémique avait pris une telle ampleur dans la campagne que le candidat républicain n’avait rien à gagner à la laisser enfler.

Petite erreur de raisonnement: bien sûr que George W Bush a tout à gagner à laisser John Kerry se prendre des baffes du fait de sa stratégie de campagne basée uniquement sur ses 4 mois et 11 jours au Viêtnam! Sauf qu’il doit apparaître comme « neutre » dans cette affaire, comme « au-dessus du lot » et il peut donc se répandre en compliments sur le passé militaire de John Kerry, d’autant que lui-même n’a pas eu l’occasion de servir au Viêtnam. George W Bush joue donc parfaitement le coup…

Et un troisième article (titre et sous-titre):

Nouvelle démission dans le camp Bush.La polémique sur le spot de vétérans mettant en cause le passé militaire de Kerry a fait une nouvelle « victime »: un avocat qui avait participé à la création du spot, a démissionné de l’équipe de campagne Bush.

Deux personnes en fait ont du démissionner, l’une parce qu’elle apparait dans un spot, l’autre parce qu’elle conseillait légalement l’association des Swifties. Peu importe que du côté démocrate la situation soit la même avec les associations 527. Cela constitue-t-il une violation de la loi électorale dans le cas des Swift Vets ? Non. Pour les MoveOn et autres ACT (anti-Bush), je ne sais pas. A ce jeu, ce n’est pas George W Bush qui risque le plus, mais bien John Kerry… pourtant à lire le titre de tf1.fr on a l’impression que c’est George W Bush qui se retrouve en difficulté!

En conclusion la couverture par tf1.fr de l’élection US est bancale, mais elle contient quand même des informations intéressantes, et est même franchement supérieure à celle du Monde par exemple: plus de faits, plus d’analyses, des noms et des dates… à côté de ça le Monde a l’air d’Okapi Astrapi. Quant à moi, je continuerai de lire les blogs et journaux US, sinon je ne comprendrai bientôt plus rien à ce qui se passe sur cette planète…

Unfit for command, le livre choc des Swif Vets for Truths, est en rupture de stock chez Amazon, Barnes & Nobles etc…
Associated Press, repris par Yahoo News, ajoute la petite touche de propagande:

Que le livre ait été accusé par les anciens camarades de John Kerry et par la porte-parole de sa campagne électorale de contenir « des accusations manifestement fausses qui ont été réfutées par les rapports de la Marine » ne gêne pas l’éditeur. « Nous sommes fiers d’avoir publié le livre », dit-on chez Regnery, où aucune mise au point n’est prévue pour les futures éditions. AP

Je qualifie ce paragraphe de propagande car il ne contient aucune des accusations à l’encontre de Kerry, qu’il reprend mot à mot le communiqué d’un des porte-parole démocrate, en mettant en face une citation presque absurde ne répondant absolument pas à celle du porte-parole…

Et pendant ce temps, on attend toujours une vraie campagne électorale avec des propositions, des contre-propositions, des plans, et pas simplement des bêlements sur « je ferais mieux que lui parce que moi je parle français » ou le silence assourdissant de George W Bush qui n’élabore pas sa stratégie pour faire de l’Amérique un pays « plus sûr, meilleur » (slogan qu’il répète à l’envie…). Mais peut-être j’en demande trop à des hommes politiques…

(nota: certains se demandent pourquoi j’en veux autant à John Kerry. Je ne lui en veux pas, son discours me semble irresponsable, contradictoire, pré-11 Septembre. Il n’est pas l’homme de la situation. Bush ne l’est pas non plus. Bush est moins pire. Il faudrait néammoins plus de cohérence, plus de fermeté… mais je ne prétends pas à la présidence US!)

You sit in a restaurant like this one and see families relaxing with their children playing and having fun late at night and you feel that there’s ‘something’ wrong in the way MSM [mainstream media] is dealing with the Iraqi issue. I watch TV and I see hell breaking around me then I go outside and see enough normalcy AND progress to make me believe that the people in the media are not here to report how’s life going but rather they are here reporting pre-prepared stories and to be faced with something that contradicts the picture they have in their minds would be really annoying and will mean more hard work to try to find the truth or something close to it.

A lire en entier sur Iraq The Model: Boring stories: les journalistes n’aiment pas rapporter les bonnes nouvelles…

Ne ratez pas demain soir mardi le match opposant l’équipe de foot iraqienne à l’équipe du Paraguay en demi-finales du tournoi olympique. Il sera diffusé en direct sur Sport+ (pour ceux qui ont le câble ou CanalSat) à 20h00.

Mardi soir, je suis devant la télé.

La même en plus haute résolution: (ouvre une popup).

Fin de la construction en 2004, fin 2005 l’immeuble verra ses premiers locataires. Quelle magnifique réponse aux islamistes! Il ne fallait pas laisser un trou béant à New-York, le plus bel hommage aux victimes était de reconstruire, plus haut, plus beau. Imaginez la flèche culminant à 1776 pieds de haut (1776, année de l’Indépendance américaine, plus de 500 mètres). Le World Trade Center était titanesque (deux tours de 400m de haut, tout de même!), un hommage resplendissant à tout ce qui est possible grâce à la liberté (le capitalisme, la créativité, la coopération pacifique de centaines de milliers de personnes…).

A ce sujet, les mots de Ludwig Von Mises dans son livre l’Action Humaine sont plus que jamais d’actualité:

Le capitalisme n’a pas besoin d’apologues ni de propagandistes. On peut lui appliquer l’épitaphe de Sir Christopher Wren, architecte de la cathédrale Saint Paul de Londres:

Si monumentum requiris, circurmspice.

Si tu cherches son monument, regarde autour de toi.

Via Buzzmachine, qui linke Curbed.

C’est enfin annoncé, c’est enfin officiel: une bonne partie des troupes US stationnées en Allemagne va rentrer au pays! En Corée, même chose, sauf que les troupes feront des rotations en Iraq au lieu de rentrer directement aux US.
Désormais les gouvernements européens vont devoir prendre en charge leur sécurité. Aïe, voilà qui risque de nous couter très cher, à nous, Européens. Encore faut-il qu’ils s’aperçoivent qu’il y a un besoin dans ce domaine.

Tout d’abord, je ne suis pas allé lire les diverses réactions d’Iraqiens à la grande nouvelle d’hier soir: l’équipe olympique iraqienne a battu l’équipe portugaise aux JO! Nul doute qu’ils ont certainement fêté ça comme il se doit, malgré les combats à Najaf et Bagdad.

En parlant d’Al Sadr, il semble vivre ses dernières heures, au moins en tant que force armée et politique, sinon physiquement. Avec ce genre d’ennemis, il ne faut pas leur laisser le temps de refaire le plein de munitions et de candidats au suicide, pour remettre ça tous les 3 mois… l’Iraq a-t-il vraiment besoin d’une crise de ce type tous les 3 mois ? Il est grand temps de le mettre derrière les barreaux, et de démembrer ses dernières forces.
Lire à ce sujet les posts d’Hammorabi (notamment: Alert, Alert, Alert, note à Sam: trouve des titres pour des posts!). Omar en discute aussi sur Iraq the model.

Concernant le cas Kerry, pas grand chose à dire sinon qu’il a donné des interviews disant que lui aussi aurait dit oui à la guerre en Iraq à la place de Bush, mais il l’aurait fait « mieux« . On ne sait toujours pas comment il aurait fait mieux, et aucun journaliste ne semble vouloir lui poser la question (complaisance ? vous avez dit complaisance ? la réponse de toute façon est secrète, vous le saurez s’il est élu uniquement…). Donc lui aussi aurait été un affreux menteur (bouh hou à bas Kerry! No war for oil!), etcetera. De quoi me rassurer ? Non car Kerry dans le même temps a déclaré que si il avait le pouvoir et qu’en mi-2005 l’Iraq n’était pas « stabilisé » (comme la Syrie ? comme l’Iran ?), cela signifierait que les Iraqiens ne veulent pas de la démocratie et qu’en conséquence il faudrait mettre les voiles. Donc si Zarqawi continue de poser des bombes en tuant des civils iraqiens, si les Iraniens continuent d’infiltrer leurs agents, si les Syriens continuent de financer les baasistes, toutes choses certaines à 100%, cela signifiera un retrait US d’Iraq avec Kerry comme Président.

Concernant l’Iran les nouvelles récentes sont de plus en plus inquiétantes: l’Iran aura certainement une arme atomique d’ici un an, ou à peine plus. Que faire ? Envahir n’est pas une option qui me semble inefficace ni politiquement ni militairement, bombarder oui mais les usines sont disséminées dans tout le pays et enterrées à grande profondeur pour résister à toute attaque, peut-être même à des attaques avec des armes nucléaires, alors il reste quoi ? Prier ? Attendre qu’Israël lance une « première frappe » contre l’Iran ? Une hypothétique révolution de palais ? Un soulèvement populaire ?
Avec l’Iran puissance nucléaire on entre en plein dans « l’hypothèse apocalypse »: le conflit actuel se règlera à coups de bombes A. Faut-il espérer que les mollahs iraniens soient rationnels ? Assez rationnels pour que Rafsanjani déclare en 2001, quelques semaines après les attentats du 11 Septembre:

If a day comes when the world of Islam is duly equipped with the arms Israel has in its possession, the strategy of colonialism would face a stalemate because application of an atomic bomb would not leave anything in Israel but the same thing would just produce damages in the Muslim world

The number of enemy casualties is 300 KIA (killed in action),” Lieutenant Colonel Gary Johnston, operations officer for the 11th Marine Expeditionary Unit, said at a military base near the city, 160 km (100 miles) south of Baghdad.

Selon I-Télévision, c’est « 59 Irakiens » qui sont morts. « Irakiens » ? Et combien de Séoudiens, de Syriens, d’Iraniens surtout ? Et ce vocable ne permet pas non plus de distringuer les civils des combattants, et entre les combattants de distinguer les terroristes des forces gouvernementales. De toute façon, pour I-télé, c’est la communauté chiite qui se soulève contre les forces d’occupation. Ils feraient mieux de lire Zeyad ou Mohammad, plus lucides, et surtout Iraqiens.

Dans le même temps, 2 Marines ont été tués dans les combats. Ratio de 150 contre 1. Ils ont si hâte que ça d’aller rencontrer leurs 72 vierges les terroristes ? Bizarre cette propension à mourir vainement…

En tout cas, c’est visiblement fini de jouer pour Al Sadr et ce qui restait de ses milices, même si elles ont eu le temps de se reconstituer partiellement avec des combattants étrangers. Tant mieux, en plus cela permet d’assoir l’autorité du gouvernement iraqien.