La Russie, soi-disant alliée de l’Occident dans la lutte anti-terroriste (en fait un prétexte pour massacrer des Tchétchènes), et grande alliée de la France (pour continuer ses deals nucléaires avec l’Iran, et vendre des Mig à la Chine), colonise l’Ukraine. Le président sortant, Koutchma, était un stalinien vieille école, et avec lui l’Ukraine ressemblait encore à l’Ukraine des années 60: miliciens armés dans les rues, contrôles de police aléatoires, gouvernement omniprésent et omnipotent, bref la dernière survivance de l’ère soviétique. Maintenant que Poutine est solidement installé au Kremlin, c’est toute la Russie qui se remet à l’heure soviétique. Et pour ne pas perdre le satellite ukrainien, Poutine a filé un gentil coup de main à ses amis ukrainiens: certainement une aide pour les fraudes électorales, contrôle des médias, tentative d’assassinat de l’opposant n°1 (c’est passé inaperçu ici, mais voici quelques mois il était entre la vie et la mort, empoisonné en Ukraine, soigné en Autrice!), et maintenant des troupes russes sont arrivées à Kiev pour protéger le palais présidentiel (même si elles portent l’uniforme ukrainien…).
Bref, l’Ukraine rentre dans le giron russe, à moins que les courageux ukrainiens résistent et renversent le cours des choses. Cela me semble illusoire, mais qui sait ? Les médias semblent accorder de l’importance à cet évènement, et c’est tant mieux car après l’Ukraine ce pourrait être le tour des pays baltes…

C’est Halloween alors Ben Laden ne pouvait pas rester dans l’ombre: le voilà qui fait une apparition!

1/ Il n’est pas mort (duh!)
C’est dommage, je le pensais mort. Tant pis. Ou tant mieux. Après tout maintenant son statut n’est plus une inconnue.

2/ dude, it’s only a tape!
Ce n’est pas un attentat. Juste une cassette.

L’évènement, c’est mardi prochain. Mercredi je vais arriver avec une drôle de tête au travail…

Désolé, mais mon actualité personnelle prend le pas sur l’actualité tout court. Cette semaine nous avons quand même dû subir les médias français répétant sans cesse (encore hier dans 20 Minutes!) les prévisions de Newsweek du weekend dernier donnant Kerry vainqueur sur Bush, alors que tous les autres médias US n’ont pas vu de rebond de Kerry, et que CNN prédisait même une large victoire de Bush en milieu de semaine (désolé, pas le temps de collecter des liens sur tout ça…).
Dans un autre registre les médias s’en donnent à coeur joie à propos du rapport Duelfer: Bush avait bien dit en 2003 dans son « State of the Union adress » qu’il n’attendrait pas que l’Iraq soit une menace imminente, ie l’Iraq n’était pas une menace imminente en 2003, mais cela n’empêche pas Le Monde de titrer:

Selon un nouveau rapport, l’Irak ne présentait pas une menace en 2003

et ensuite d’ajouter:

La présence d’ADM en Irak était la principale justification du lancement de la guerre en Irak par le gouvernement du président américain. Selon M. Bush, l’Irak représentait en 2003 une « menace imminente ».

C’est une déformation grotesque de ce qu’a dit GW Bush, mais c’est pas grave, on est en France.
Toujours dans le même article:

Un rapport rédigé par le chef des inspecteurs en désarmement américain pour l’Irak, rendu public mercredi 6 octobre, a conclu que Saddam Hussein ne possédait ni stocks d’armes nucléaires ou bactériologiques, ni même de programmes actifs pour les développer au moment de l’invasion américaine en mars 2003.

Ou ils ont été transférés ailleurs, ce qui est tout à fait possible. D’autre part redémarrer de tels programmes prend combien de temps ? Très peu de temps. Et tout était-il en place pour une reprise éventuelle ? Oui répond le rapport. Qu’est ce qu’il y a d’autre dans le rapport ? Les inspecteurs de l’ONU étaient corrompus et infiltrés par les agents iraqiens: ils n’étaient pas efficaces, pire: certains prévenaient les Iraqiens à l’avance des inspections… et qu’en dit Le Monde ?

Le rapport, qui se base notamment sur des interrogatoires de Saddam Hussein réalisés après sa capture, en décembre 2003, par les forces américaines, démontre que l’ancien chef de l’Etat irakien a par ailleurs fait des efforts acharnés pour se soustraire aux sanctions imposées par les Nations unies.

Bref Le Monde passe complètement à côté des petits embarras de l’ONU…

Pour tout savoir sur le rapport, allez faire un tour du côté d’Instapundit. Comme d’habitude il collectionne les bons liens:

• MISREPORTING THE DUELFER REPORT
• Kausfiles
• Important post sur Instpaundit
• Saddam, grand argentier de l’ONU
• le rapport Duelfer

Ah et j’oubliais un élément intéressant aussi: les propositions de Kerry pour l’Iraq et le reste ont été complètement ridiculisées par… Chiraq et Schroeder: « jamais nous n’enverrons de troupes en Iraq », et l’Iran a catégoriquement refusé de recevoir de l’uranium en échange d’inspections des installations nucléaires. John Kerry devra trouver autre chose, et on le connait un peu désormais, il n’aura aucun mal à dire le contraire de ce qu’il a affirmé jusque là, mais c’est tout de même tout le volet « politique étrangère » de son programme qui tombe à l’eau!

Enfin un dernier mot: Victor David Hanson fait un point sur la situation en Iraq

Je tombe par hasard sur le « Zapping » de Canal+ et que vois-je ? L’affaire des journalistes prisonniers des terroristes prend une tournure burlesque, risible! Un député, Didier Julia, est parti en Iraq accompagné d’un certain Philippe Brett, l’un des trop nombreux satellites dans le système souveraino-socialiste, tous potes à Saddam, potes à Milosevic, potes à Poutine, bref à tout ce que la Terre compte de crapules infâmes. Là-bas ces deux émissaires autoproclamés (après les envoyés officiels du Conseil Français du Culte Musulman!) sont allés négocier avec les terroristes (car en France on négocie avec les terroristes). Avec quels atouts ? L’amitié indéfectible de la France envers Saddam ? Mais d’après Libération ce sont les terroristes eux-mêmes qui ont des propositions à faire:

«Tout semble indiquer, remarque une source proche du dossier, que ces réseaux baasistes qui ont récupéré les otages ont fait traîner les choses pour obtenir de la France qu’elle insiste en faveur de l’intégration de ces groupes dans la future conférence internationale sur l’Irak.»

Visiblement les terroristes n’ont pas trouvé crédible ces deux guignols n’ayant rien à offrir, ce qui n’a pas empêché l’un des deux idiots inutiles de fanfaronner que les otages étaient « avec lui en ce moment même ». Mais comme il a bien fallu expliquer leur absence au retour, Julia n’a rien trouvé de mieux que de blâmer… les Américains. Il suffisait d’y penser.

Lire sur ce sujet l’excellent sac de noeuds de France echos.

Pas le temps de blogger correctement (j’ai environ 200 mails en retard à lire, chacun nécessitant en moyenne 15mn de lecture) alors voici quelques liens pour vous:

• Is CIA at war with Bush? (voir aussi To do list:trouver un directeur pour la CIA, faire le ménage au DoS)
• Battling for Iraq du Général Petraeus, sur la situation en Iraq et notamment la formation des forces de sécurité iraqiennes. Un autre très long article sur l’Iraq, pourquoi, comment, etcetera…
• Israël n’a pas les moyens de frapper le programme nucléaire iranien, à rapprocher de The closing door de Wretchard
• U.S. destroyers deploying off N. Korea, à mettre en perspective en lisant scénarios de gestion de crise et U.S. options for resolving the nuclear crisis (pour en savoir plus sur la situation coréenne, lire le Winds of Change’s Korea Briefing
• Après le scandale du ra^thergate, l’audience chute. Et les « erreurs » de CBS pourraient mener à des actions judiciaires. D’autres demandent la tête de Rather. Voir aussi cet article, et un article de John Podhoretz que je n’ai pas eu le temps de lire: Dan Rather’s Day of Reckoning
• sondages sur Bush/Kerry. Kerry est derrière Bush sur toutes les questions. Peut-il encore gagner avec une campagne aussi mal menée ? D’autant qu’on ne sait toujours pas quelles sont ses positions, tellement il aime se contredire! Lire aussi: comment Kerry a perdu mon vote de Ann Althouse.
• Concernant la Russie: Poutine envoie la Russie dans l’abîme, et arme le mini-Castro

Tout cela via mes « indispensables »: Instapundit, Winds of change, et aussi mes diverses sources par mail, mes pérégrinations sur le Net…

A bientôt.

America must win this war before it is too late — for Islam.

Le reste à lire chez Wretchard: The Road To Damascus.

Réaction d’Amir Taheri aux propos de Kofi Annan: KOFI’S CONTEMPT by Amir Taheri, New York Post, 18 September 2004. Petit rappel du scandale du programme « Oil for food », censé permettre aux Iraqiens de manger à leur faim malgré l’embargo: What’s ‘Illegal’ ?THE REAL WORLD BY CLAUDIA ROSETT, WSJ, 22 September 2004 (qui disait « nul n’est au-dessus de la loi » ?)

Concernant le Ra^thergate: It is Watergate, CBS arranged meeting with Lockhart: CBS a mis en contact Burkett, la « source » des faux mémos, et le Parti Démocrate avant même de passer les documents à l’antenne, deux poids deux mesures, et ce ne serait pas complet sans un lien vers Evil Glenn: More Ra^thergate.

A lire aussi: l’explication du boss de Reuters concernant l’utilisation de termes autres que « terroristes » pour désigner les assassins islamistes: ici: parce qu’il ne faut pas vexer les terroristes! Lire aussi cet article de Wretchard sur le même sujet.

En parlant d’Iraq (le chaos augmente, l’armée US ne contrôle plus rien, vous connaissez la musique): More Messages From The Front, And A Call For More, Sistani not pleased about the elections, Le chef religieux de Zarqawi éliminé (grande victoire US, mais qui en parle ici ?).

Et pour terminer, comment Israël a gagné la seconde Intifada ? En rendant coup pour coup, tout simplement. Un modèle à imiter.

Dans Le Monde du 22/09/2004:

Citations du discours de Kofi Annan:

L’état de droit est en péril aux quatre coins du monde. En Irak, des civils sont massacrés de sang froid, tandis que des agents humanitaires, des journalistes et d’autres non-combattants sont pris en otage et mis à mort de la façon la plus barbare. Par ailleurs, des prisonniers irakiens ont été honteusement maltraités (…). Nul n’est au-dessus des lois, et nul ne doit non plus être privé de leur protection

Curieux glissement de l’état de droit à l’Iraq! Faut-il croire qu’il existait un état de droit en Iraq avant sa libération ? Faut-il croire que la situation iraqienne menace l’état de droit « aux quatre coins du monde » ? Pourquoi parler des abus sur des prisonniers à Abu Grahib et ajouter ensuite que « nul n’est au dessus des lois » alors que déjà des condamnations ont été prononcées à l’encontre des accusés ? Nul n’est au-dessus de la loi, ça s’adresse à Poutine, à Saddam ou aux assassins islamistes ? Nul ne doit être privé de ses droits, ça s’adresse aux USA pour les prisonniers de Guantanamo qui n’en ont aucun à la lecture des fameuses conventions internationales (et qui pourtant auront droit à des procès!) ou à tous les prisonniers qui croupissent de part le monde ? ( dans les prisons cubaines, chinoises, nord-coréennes, russes, syriennes, iraniennes, zimbabwéennes…)

Les gouvernements qui proclament la primauté du droit chez eux doivent respecter la légalité en dehors de chez eux ; ceux qui insistent pour que le droit prime en dehors de chez eux doivent en assurer la prééminence dans leur pays. Ceux qui prétendent conférer la légitimité doivent eux-mêmes l’incarner ; ceux qui invoquent le droit international doivent eux-mêmes s’y soumettre.

Sauf que là le pauvre Kofi mélange tout: le droit « international » c’est celui des dictateurs à tuer impunément, tandis que le droit « interne » ce sont les droits de l’Homme. Donc pour faire avancer les droits de l’Homme il faudrait respecter le droit des dictateurs à tuer impunément ? Etrange concept…
Ce droit international est à jeter aux orties le plus vite possible soit dit en passant: les seuls droits valides sont les droits individuels et aucun dictateur n’a droit à la tranquillité et au sommeil léger.

C’est en renforçant et en appliquant les traités de désarmement, y compris leurs dispositions relatives aux régimes de vérification, que nous nous prémunirons le mieux contre la prolifération – et le risque d’utilisation – des armes de destruction massive. C’est le droit, notamment en la forme des résolutions du Conseil de sécurité, qui offre la meilleure base de règlement des conflits qui se prolongent, au Moyen-Orient, en Irak, et partout dans le monde.

Quelles conneries… la diplomatie échoue sans la menace de la force brute. Il faut être clair: 10 ans d’embargo n’ont pas fait plier Saddam. 150.000 soldats ont mis fin à son régime. La Lybie a abandonné son programme d’armement en décembre 2003. Par quelle magie ? Par celle de la diplomatie et de l’exemple iraqien. Aujourd’hui l’AIEA s’occupe du cas iranien. Cette organisation (menée par El Baradei, probable Nobel de la paix!) va-t-elle avoir autant de succès qu’avec la Corée du Nord ? Que sont les résolutions du Conseil de Sécurité sans force armée pour les appliquer ? Ce ne sont rien de plus que du vent.

Si George W Bush est réélu il doit faire sortir les Etats-Unis de cette institution inutile et coûteuse, inefficace, et même carrément nuisible. Et au passage virez ces cons de New-York, il y a de la place à Paris.

J’écrivais il y a quelques jours sur la Russie kgbiste de Poutine, aussi voilà une longue série d’articles de Françoise Thom qui permettra aux courageux d’approfondir leur connaissance sur le sujet:

• La Russie, la France et l’Europe
• La politique énergétique de la Russie
• A Preemptive Capitulation
• Vladimir Putin’s Russia
• Le partenariat énergétique entre l’Union Européenne et la Russie

Dans Puissance par procuration j’expliquais brièvement comment les gouvernements français successifs depuis plus de 30 ans utilisaient les institutions internationales et les alliances pour se donner une stature internationale, et influer sur le cours d’évènements sur lesquels la France n’aurait aucune prise sinon. Je promettais aussi d’étudier le cas des alliés chinois et russes ce que je n’ai toujours pas fait, alors voilà un petit point sur la Russie et la Chine.

Résumé de la situation russe:
Poutine est un ex-colonel du KGB. Il a réunifié les services de sécurité sous une direction unique, à la manière du KGB justement, et sait s’en servir pour ses fins: journalistes assassinés, businessmen. La justice est à sa botte, pensez à Ioukos. D’ailleurs en parlant de pétrole, que cherche à faire Poutine récemment ? A rassembler dans une compagnie unique les diverses sociétés pétrolières et gazières russes… A quoi bon ? Simple: la Russie aura une « arme énergétique » contre l’Europe. Pour cela il fallait remettre au pas les compagnies pétrolières privées, et en bon kgbiste supprimer tous les gêneurs (journalistes ou autres). C’est fait. Maintenant je lis que Poutine nommera lui-même un tas de gens autrefois nommés par le Parlement et qu’il y a des doutes sur la constitution future de ce même parlement, peut-être lui aussi soumis aux diktats de Poutine… Le Politburo maintenant ne comporte plus qu’un seul membre, Vladimir Poutine.
Liens:
Tchétchénie et Russie, Tchétchénie, Tchétchénie, Poutine, Beslan et la Tchétchénie, Génocide en Tchétchénie, Gazeta du 25/08/2004 article Surkov’s day, conflit russo-géorgien, Autres conflits dans le Caucase, Russie, prochain Zimbabwe ?, l’éditeur de Forbes édition Russie assassiné, La doctrine russe dans l’Europe de l’Est, Russia’s democracy is a sinister joke dans The Economist 11-17 octobre 2003, Putin’s Russia is a failure dans le Washington Post Tuesday, October 28, 2003; Page A23… je pourrais continuer comme ça longtemps, en parlant aussi des liens Russie-Saddam, ou encore du réacteur nucléaire de Busher en Iran, vendu et construit par la Russie (pas encore en fonctionnement, mais les Iraniens n’en ont pas absolument besoin pour leur bombe A), je pourrais aussi parler des ventes d’armes à la Chine, la Syrie…

Concernant la Chine, je n’ai pas autant de liens et de références à signaler, juste pour rappeler que la Chine c’est 3000 exécutions / an (pour ceux qui sont contre la peine de mort) officiellement (probablement bien plus en réalité), le Tibet et les autres minorités opprimées, une armée qui s’améliore (qualitativement) certainement dans le but de pouvoir rendre l’unification de la Chine (comprenez: l’annexion de Taïwan) un fait militaire incontestable par les USA notamment, des ventes d’armes et de missiles à tous les pays sympathiques du monde… Bref un régime respectable. J’en oublie certainement car je tape ça sans même me relire, et je suis certain que dans les prochains jours j’ajouterai des liens, des éléments etc…

Alors, ils sont beaux les alliés de la France ? De vrais démocrates, n’est-ce pas ? A part ça les Etats-Unis sont une sombre dictature souhaitant dominer la planète ?

Si vous avez des infos, des liens etc je suis preneur, aussi je vous encourage à m’écrire à lmae.