Do they love their children too ?

Posté par le samedi 26 août 2006 33 comments

Dans les années 80, Sting chantait:

What might save us, me, and you
Is that the russians love their children too

J’aime cette chanson, aujourd’hui encore elle résume l’équilibre de la terreur, la « destruction mutuelle assurée » en cas de frappe nucléaire dite « stratégique » (c’est-à-dire en dehors du champs de bataille même). 40 ans de combat à distance résumé en deux phrases, chapeau Sting.
Je lis sur Yahoo la dépêche suivante (éditée pour garder les morceaux qui m’intéressent):

En achetant à l’Allemagne deux nouveaux sous-marins Dolphin, Israël entend envoyer un message clair à l’Iran: l’Etat hébreu aura la capacité de riposter en cas d’attaque nucléaire, estiment les experts militaires.
[…]
Israël sera donc bientôt à la tête d’une flotte high-tech de cinq sous-marins à capacité nucléaire quasiment indétectables, et de ce fait, outre une capacité renforcée de première frappe, également d’une capacité de riposte intacte en cas d’attaque de l’Iran, selon Paul Beaver, spécialiste indépendant des questions de défense basé à Londres.
[…]
Parmi ces armes, les missiles balistiques Jéricho-1 et Jéricho-2, à capacité nucléaire, qui sont enterrés si profondément qu’ils pourraient survivre à une frappe nucléaire, précise Paul Beaver.

« Les Iraniens seraient complètement fous s’ils attaquaient Israël », juge-t-il.

[…]
Mais d’autres pensent que la dissuasion ne fonctionne pas avec un régime comme celui de l’Iran. Pour David Menashri, un expert israélien, Téhéran est déterminé à se doter de l’arme nucléaire et l’achat des Dolphin par Israël « ne pèse pas lourd dans ce contexte ».

La question se pose à nouveau: les Iraniens aiment-ils leurs enfants ? Comme dans le cas des Soviétiques, c’est la décision d’une poignée d’hommes qui s’imposera à tous. Les Iraniens aiment certainement leurs enfants, mais Ahmadinejad et sa clique, aiment-ils leurs enfants ?

Hiatus

Posté par le mercredi 16 août 2006 5 comments

Normalement je ne me sépare jamais de mon ordinateur portable, mais il se trouve que récemment je me suis « amusé »: j’ai voulu tester le concept de « Tablet PC », les PCs sur lesquels on peut écrire via un stylet, avec un Windows « Tablet » avec reconnaissance d’écriture cursive.
Je me suis donc acheté… un Fujitsu Stylistic ST5010, et j’ai revendu mon IBM T40 et aussi acheté un… IBM T41 (le même que le T40, génération suivante). Le Stylistic a comblé mes espérances: le mode « Tablet » est franchement génial, notamment quand je passe des heures sur le Net, ou lors de la lecture de mon mail. Malheureusement un Tablet sans clavier, c’est quand même un peu léger quand on doit blogger! J’ai donc testé plusieurs machines: un Toshiba M400 (tablet avec un clavier), un IBM/Lenovo X41 Tablet, et au final je me suis décidé pour le X41 Tablet de Lenovo.
Malheureusement, entre rupture de stock et fin de série je n’ai pas pu avoir le modèle que je convoitais… et j’ai revendu toutes mes machines! Je n’ai donc plus d’ordinateur, et les posts vont se raréfier…

A bientôt

ps: si vous voulez des impressions sur les tablets, sur les différents modèles, je suis à vous…

Score 1 for Hizb’Allah

Posté par le mercredi 16 août 2006 20 comments

Hélas la main du gouvernement israëlien a tremblé. Ehud Olmert n’a pas osé mobiliser en masse et frapper extrêmement fort. Il a eu un mois pour mener à bien une mission certes problématique, mais certainement pas impossible si Israël s’était donné les moyens. Le Hizb’Allah sort donc « vainqueur » de la bataille: il ne désarmera pas, les soldats israëliens kidnappés manquent toujours à l’appel, son poids politique au Liban est renforcé, et bien sûr ses patrons iraniens et syriens affichent de grands sourires.
Et l’on mesure toute l’ampleur de la défaite israëlienne dans le discours de Bachar Al Assad, « souverain » de la Syrie:
«Nous leur disons qu’après avoir goûté à l’humiliation dans les dernières batailles, vos armes ne vont pas vous protéger – pas vos avions ou vos missiles, ni même vos bombes nucléaires… Les futures générations dans le monde arabe trouveront un moyen de vaincre Israël ».
Ni même vos bombes nucléaires: parce qu’il sait qu’Israël ne les emploiera pas, ou trop tard. Israël ne frappe pas de toutes ses forces le Hizb’Allah alors que 500.000 Israëliens se terraient dans les abris, que le port de Haïfa était à l’arrêt, que des centaines de roquettes s’abattaient chaque jour sur le territoire d’Israël.
La dissuasion est un exercice de démonstration de force. Il s’agit de prouver à votre éventuel ennemi qu’il ne peut que perdre à vous combattre. La réticence d’Israël à lancer une opération de grande ampleur, à détruire quelques centaines de chars syriens pour la forme, à prendre Tyr et à s’enfoncer dans la Bekaa, à détruire systématiquement les villages dans lesquels des armes étaient entreprosées (et j’entends par là raser entièrement ces villages), à empêcher tout mouvement au sol via une surveillance aérienne constante et des bombardements constants, à dire non à toute opération « humanitaire » destinée à « apporter de l’aide » à des populations dont seule la fuite aurait pu assurer la sécurité, c’est-à-dire au final de se lancer dans un conflit de grande envergure avec s’il le fallait 100.000, 200.000 ou 300.000 hommes, toutes ces hésitations, toutes ces décisions mettent en danger Israël.
Oui je sais bien à quel point les populations civiles auraient souffert de ces engagements. Mais finalement pas beaucoup plus que ce qu’elles ont subi en vain puisque le Hizb’Allah peut recommencer quand il le souhaite et le fera certainement dans 2, 3, ou 4 ans. Avec le parapluie nucléaire iranien en sus. et eux n’hésiteront pas à s’en servir, contrairement à Israël.
Pour que la guerre cesse un jour il faut que les Arabes aiment leurs enfants plus qu’ils ne haïssent les Juifs. En attendant Israël n’a pas le droit de perdre une guerre, car ce serait la dernière.

Seriousness

Posté par le jeudi 3 août 2006 8 comments

Ce soir j’ai enfin vu Flight 93. Je passe sur l’histoire, on la connaît: les détournements, l’incertitude et le flottement tragique des autorités, les attaques réussies contre New-York, celle contre le Pentagone.
Je voudrais revenir sur quelques scènes: le film ouvre sur les dernières prières des terroristes dans leur hôtel, avant le départ. Le fait n’est pas éludé, édulcoré, masqué: ce sont des Musulmans. Ils en appellent à leur Dieu assassin pour accomplir leur mission.
Les victimes, elles, sont chrétiennes. Une seconde scène, courte, montre quelques passagers en train de prier. Ils en appellent à Dieu, à sa miséricorde, à son pardon. Un Dieu pacifique. L’Amérique est un pays chrétien.
Enfin, sachant ce qui leur arriverait s’ils ne réagissaient pas, les passagers eux-mêmes ont lancé la première contre-attaque de la guerre. Ils ont pris les choses en main. Une Army of Davids.

Malheureusement, à voir ce film et à me remémorer les évènements de ce jour, j’ai l’impression terrible que nous n’avons pas encore pris la mesure de notre ennemi, ni de sa détermination, ni de son objectif. Nous ne sommes pas encore sérieux à propos de ce conflit.

Sources

Posté par le mardi 1 août 2006 1 comment

Je vous invite à lire attentivement en ce moment:

Et surtout, suivez les liens qu’ils donnent, ce sont des sources inépuisables d’information, dont BEAUCOUP viennent du terrain, notamment via les bloggeurs libanais et israëliens… Ne lisez pas les torchons franchouillards, la télémenteuse, et les télés internationales (CNN, BBC…) toutes éprises de Nations Unies et de paix pour que les journalistes puissent retourner au bord des piscines boire des cocktails plutôt que de couvrir la guerre.

Qana n’a péter des civils ?

Posté par le lundi 31 juillet 2006 No comments

Le Hizb’Allah commence les purges (source: news 24):

Several suspected spies were shot dead in the southern Lebanese port of Tyre, witness said on Thursday.

Passengers on board an evacuation ship told medical doctor Boris Buck from the German city of Munich that they had seen members of the Lebanese Shi’ite Hezbollah group or their sympathisers killing 18 Lebanese people during the night.

The victims were suspected of helping the Israeli air force pick out targets.

Analyse ici:

This is yet another indication that Hezbollah’s plan all along was a classic coup d’etat, very similar, as Pierre Akel recently wrote, to the fascisti’s takeover in Italy. The myth that Hezbollah’s weapons were not aimed at the interior was always a laughable fig leaf, and it was already unmasked even before the current crisis. As Martin Kramer put it, « [t]he Nasrallah personality cult has been a way to keep the faithful in line. Not so long ago, Hezbollah thugs took to the streets after a Lebanese television station broadcast a satire of Nasrallah. The mob burned tires and cars. The episode showed that Nasrallah’s moral standing had slipped, and that the movement had been reduced to intimidation to keep up the facade. »

Mais ce n’est pas tout: le Hizb’Allah cherche à entrainer dans sa guerre des endroits paisibles:

Residents who have recently escaped from Mari tell of a dramatic, desperate situation in the village. The Druse residents, who have no affinity at all for Hizbullah, resisted Hizbullah’s attempts to enter the village. The IAF apparently and unwittingly assisted in their resistance by bombing the roads leading into the village, cutting off the militia’s ability to enter the town, at least temporarily. Hizbullah responded by cutting off the town’s electricity and water supply, essentially laying seige to a town on its own side of the border, hoping that its residents would pack up and leave. Many of them have done so. My sources say that Hizbullah has been desperate to enter the village but has as of yet been unable to do so in large numbers. Residents also describe a growing humanitarian crisis in the village due to the lack of fresh water.

Rappelez-vous que le Hizb’Allah, organisation terroriste, comabt sans uniforme, dans des zones peuplées de civils. C’est tellement plus simple! Et puis quand une bombe tue 60 personnes d’un coup, hop CNN, la BBC, les télés françaises et autres passent en boucle les images! Ah rendez-vous compte l’horreur israëlienne! Mais oui on s’en rend compte: le Hizb’Allah a tué par ses agissements 60 personnes de plus (source: Taggespiel):

I lived until 2002 in a small southern village near Mardshajund that is inhabited by a majority of Shias like me. After Israel left Lebanon, it did not take long for Hezbollah to have its say in other towns. Received as successful resistance fighters and armed to the teeth, they stored rockets in bunkers in our town as well. The social work of the Party of God consisted in building a school and a residence over these bunkers! A local sheikh explained to me laughing that the Jews would lose in any event because the rockets would either be fired at them or if they attacked the rockets depots, they would be condemned by world opinion on account of the dead civilians. These people do not care about the Lebanese population, they use them as shields, and, once dead, as propaganda. As long as they continue existing there, there will be no tranquility and peace.

Vous n’êtes pas convaincus ? C’est de la propagande israëlienne ? Alors en voici un peu plus:

“Hezbollah came to Ain Ebel to shoot its rockets,” said Fayad Hanna Amar, a young Christian man, referring to his village. “They are shooting from between our houses.”

“Please,’’ he added, “write that in your newspaper.”

Those who did get out were visibly upset. Some carried sick children. A number broke down it tears when they emerged from their cars here.

“People are dying under bombs and crushed under houses,” Nahab Aman said, sobbing and hugging her young son. “We’re not dogs! Why aren’t they taking the people out?”

Many Christians from Ramesh and Ain Ebel considered Hezbollah’s fighting methods as much of an outrage as the Israeli strikes. Mr. Amar said Hezbollah fighters in groups of two and three had come into Ain Ebel, less than a mile from Bint Jbail, where most of the fighting has occurred. They were using it as a base to shoot rockets, he said, and the Israelis fired back.

One woman, who would not give her name because she had a government job and feared retribution, said Hezbollah fighters had killed a man who was trying to leave Bint Jbail.

“This is what’s happening, but no one wants to say it” for fear of Hezbollah, she said.

Mais ce n’est pas tout: le Hizb’Allah prépare déjà la prochaine manche. Et vous pensez que ce sera contre Israël ? Mais non, grand naïf! Ce sera bien sûr prendre le contrôle total du Liban:

And even when the battle with the Israelis is over, he adds menacingly, Hizbullah will have other battles to fight. « The real battle is after the end of this war. We will have to settle score with the Lebanese politicians. We also have the best security and intelligence apparatus in this country, and we can reach any of those people who are speaking against us now. Let’s finish with the Israelis and then we will settle scores later. »

Le Hizb’Allah prépare déjà la prochaine guerre civile.

On apprécie aussi la franchise:

« When we defeated them in 2000 we did that with [Katyusha] rockets. We had six years to prepare for this day – the Americans are sending laser-guided missiles to the Israelis, what’s wrong if the Iranians help us? When the Syrians were here we would get stuff through their supply lines, now it’s more difficult. »

Eux osent dire qu’ils sont entraînés et financés par la Syrie et l’Iran. Pourquoi alors dans le même temps Douste-Nazi peut déclarer:

« In the region there is of course a country such as Iran – a great country, a great people and a great civilization which is respected and which plays a stabilizing role in the region

Des propos tellement abjects que même TF1 qui titre pourtant « Douste-Blazy courtise l’Iran » n’ose pas les reproduire!
Le Monde donne des détails supplémentaires:

Douste-Blazy a déclaré avant son départ, dans un entretien au Figaro, qu' »il ne faut pas s’interdire les contacts avec les autorités de Téhéran »

En gros la France via son ministre des Affaires Etrangères est déjà prête à se coucher devant Téhéran. Un grand pays stabilisateur dans le totalitarisme islamique!

Devant tout cela il est évident qu’Israël en ce moment doit être soutenu sans aucune faille! Paris doit dire clairement à Téhéran d’aller se faire foutre, à Boy Assad qu’il va bientôt perdre son trône hérité de papa, et envoyer des armes aux Chrétiens du Liban car ils vont bientôt en avoir bien besoin. Tiens, on pourrait monter une opération du style: « les Brigades Internationales Libanaises » et déclarer que tout militaire français souhaitant s’engager sera libéré de ses obligations en France. Et on transfère comme ça tout une division, armes comprises, là-bas. Car il va bien falloir se débarasser du Hizb’Allah et si Israël ne le fait pas, ce sera un bain de sang au Liban, et Qana semblera un épisode joyeux en comparaison!

Je croise les doigts cependant… Olmert va peut-être fouiller le fond de son slip et trouver ses couilles ?

Onward Jewish soldier!

Posté par le dimanche 30 juillet 2006 17 comments

Ca y est, le Hizb’Allah tient son « carnage » (titre de tf1.fr), son « massacre » (titre du Monde.fr).
Toutes les pertes civiles sont imputables au Hizb’Allah: c’est à son initiative que la guerre a commencé, c’est lui qui s’entremêle joyeusement aux populations civiles, transformant mosquées, hopitaux, maisons individuelles, immeubles d’habitations, écoles et j’en passe en plateformes de tir, en dépôt de munitions, en centres de commandement, en casernes. Chaque fois qu’une bombe tombe au Liban, c’est la faute au Hizb’Allah. Chaque mort civil est dû aux agissements du Hizb’Allah. En violant toutes les lois de la guerre, le Hizb’Allah met en danger la vie des civils sur les lieux des combats, d’autant qu’Israël a prévenu ces civils de fuir car ils prennent des risques inconsidérés en restant dans les zones de combat.
Et ce qui devait arriver arriva: plusieurs dizaines de civils ont été tués ce matin à Qana. Bombe tombée à côté de son objectif ? Immeuble visé car plateforme de tir vers Haïfa ? Israël donnera la réponse, mais qui va la relayer ? Qui s’en soucie ?

J’espère que le gouvernement israëlien restera sourd aux protestations ridicules de tous les gouvernements qui pendant tant d’années ont fermé les yeux sur les agissements du Hizb’Allah, qui n’ont jamais mis de moyens sur le terrain pour faire appliquer la résolution de l’ONU 1559 (désarmement du Hizb’Allah, retour de l’armée libanaise au Sud du Liban d’où elle est absente!). Cette guerre doit aller à son terme sous peine de voir le Hizb’Allah revenir plus fort que jamais, prendre le contrôle du Liban, et établir un second Etat terroriste après celui de Gaza (aka « Hamasland »).

Une chance unique

Posté par le vendredi 28 juillet 2006 7 comments

Tsahal est donc entrée au Liban. C’était un mouvement évident: le Hizb’Allah ne peut pas être détruit uniquement via des attaques aériennes. Les terroristes ont eu 6 ans pour s’enterrer, creuser des tunnels, construire des bunkers, fortifier leurs positions. Et des bombes auraient raison de tout l’arsenal (des milliers de roquettes et missiles, des tonnes d’explosifs, probablement des réserves de carburant, d’obus, de munitions diverses…) du Hizb’Allah ?

Maintenant qu’Israël a les mains libres pour détruire le Hizb’Allah, Israël va-t-il s’en donner les moyens ? Rien n’est sûr hélas. Je sais que certains n’ont pas apprécié mon ton très radical, « va-t-en guerre », mais le seul moyen pour Israël de gagner c’est d’aller au bout, d’utiliser toutes ses ressources, sur un temps très court. Tsahal est une armée de citoyens, et chaque réserviste appelé est un coup porté à l’économie d’Israël, déjà durement touchée par la baisse du tourisme et du commerce (oui, Israël aussi souffre économiquement du conflit: le port d’Haïfa est à l’arrêt, les civils appelés manquent dans les entreprises). Israël ne peut pas se permettre de conduire un conflit pendant deux, trois ou 6 mois. Israël doit acquérir une victoire décisive en l’espace de quelques semaines. Pour cela il faut frapper fort, le plus fort possible, avec le maximum de ressources. L’approche actuelle, petite incursion au Liban, frappes aériennes très ciblées (quoi qu’en disent les médias), n’anéantira pas le Hizb’Allah. Elle coûtera cher au Hizb’Allah (destructions d’infrastructures, de réserves de munitions, pertes de combattants entraînés), mais bien plus cher encore à l’armée israëlienne (, qui fait preuve des mêmes travers que l’armée américaine: trop grande confiance en des capacités technologiques mirifiques, refus d’engager le combat et d’avoir des pertes, inconsistance dans les choix militaires. Mais le plus grave n’est pas là: les armées sont des organisations humaines, elles apprennent de leurs erreurs, très rapidement. Le plus grave est au niveau politique: le gouvernement israëlien a-t-il la volonté de tout mettre en oeuvre pour abattre le Hizb’Allah ?

Au fond, c’est une question de volonté. Israël a-t-il encore la volonté de vivre ? Alors que le monde arabe en général approuve l’action israëlienne, que les autres pays se perdent en palabres qu’ils savent inutiles (car personne n’a les moyens d’arrêter les combats, aucun belligérant n’ayant envie de les stopper), Israël a une chance unique: éradiquer enfin ce cancer qui ronge et tuera le Liban, entamer le lien maléfique entre Damas et Téhéran, enlever à l’Iran cet outil au service de sa puissance, en un mot: détruire le Hizb’Allah. C’est une opportunité historique.

Tous des civils

Posté par le samedi 22 juillet 2006 8 comments

L’une des conséquences terribles de ne pas porter d’uniforme quand on mène une guerre est celle de mettre en jeu la vie des innocents, des civils, car l’adversaire ne peut plus distinguer avec certitude qui est combattant et qui ne l’est pas. C’est pour cela que les fameuses Conventions de Genève existent et accordent une protection aux civils et aux combattants en uniforme. Ces Conventions que la Cour Suprême US a vidé de leur sens aux Etats-Unis, en accordant la protection à des combattants sans uniforme (en l’occurence, à l’ex-chauffeur d’Osama Bin Laden…).
Bref, aujourd’hui la plupart des conflits impliquent au moins une partie terroriste ou non gouvernementale, se battant sans uniforme. C’est évidemment le cas au Liban, où les couards du Hezbollah n’ont pas le courage d’affronter l’armée israëlienne en affichant clarement leurs couleurs. Résultat inévitable: des morts civils. C’est la responsabilité pleine et entière du Hezbollah, qui fait courir délibérément ce risque aux civils en se cachant parmi eux, en s’abritant derrière le respect par Israël des civils.
La situation se complique encore quand le Hezbollah interdit les mouvements de population pour conserver son bouclier humain (ce qui est arrivé au Liban d’après plusieurs témoignages).
Et la situation devient réellement inextricable quand des pans entiers de la population soutiennent les organisations terroristes, leur fournissant non seulement un bouclier (qui, quand il est volontaire, est à vocation militaire auquel cas les civils ne peuvent plus prétendre être civils mais deviennent de facto des combattants), mais aussi un soutien logistique (caches d’armes, casernement, nourriture…), et parfois carrément militaire (un fermier sort une Katyusha de sa grange et la met à feu, rien de très sorcier, et il retourne à son champ…).
C’est pourquoi j’ai beaucoup, beaucoup de mal à m’émouvoir lors des décomptes de « civils » tués au Liban: il y a certainement un grand nombre (chaque victime innocente est en trop) de civils, mais combien de combattants déguisés ? Combien de caches d’armes détruites en même temps que l’école du village ?

Heureusement Israël a changé sa politique:

After dropping the Arabic-language leaflets warning of « dangerous consequences » for people hiding weapons, military officials told The Associated Press that the army was adopting a « new policy » of attacking homes in civilian areas where weapons such as homemade rockets are secretly stored.

Israël attaquera désormais toutes les cibles militaires, même si ces dernières sont protégées (de gré ou de force) par des civils.

Proportionnalité

Posté par le vendredi 21 juillet 2006 12 comments

On en finit pas avec les mauvaises idées:

Le Haut commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, Louise Arbour, lance un appel à toutes les parties au conflit en cours au Liban pour qu’elles respectent le droit de la guerre et le « principe de proportionnalité » dans les opérations militaires.

La « proportionnalité » militaire est une notion absurde! A chaque attentat ou roquette, Israël doit tirer le même nombre de roquettes, tuer le même nombre de personnes ? Israël doit adopter les mêmes tactiques (terrorisme) que ses ennemis ? Ou faut-il appliquer la proportionnalité par rapport à la population des pays voisins ? Quelle est la « bonne » proportion ? C’est Louise Arbour qui sait ?
Les guerres se gagnent en faisant une différence, pas en respectant une « égalité » ou une « proportionnalité ».

Dans un entretien accordé jeudi 20 juillet au Monde, Mme Arbour s’est élevée contre le fait que « des civils se retrouvent être des cibles dans ce conflit », notamment lors de « bombardements sans discrimination de villes ».

Il faut arrêter de délirer: Israël ne cible pas délibérément de civils. Par contre le Hezbollah se cache derrière des civils (et les empêche de fuir aussi), et de toute façon puisque les combattants du Hezbollah ne portent pas d’uniformes à chaque fois que l’un d’entre est tué on peut le compter en tant que « civil »….
Quant aux « bombardements sans discriminations », c’est une énorme absurdité car si c’était le cas Beyrouth serait rasée, Damas vitrifiée…

La juriste canadienne précise, au sujet du « principe de proportionnalité », que le droit de la guerre autorise des destructions d’objets de nature civile, tels des ponts, mais à la condition que ceux-ci revêtent une dimension militaire indiscutable, et que cela n’affecte pas des besoins importants de la population. Ce qui n’est pas le cas, ajoute-t-elle, « dans le cas de destructions de centrales électriques, par exemple ».

Le « principe de proportionnalité » n’existait pas il y a 2 semaines, aussi Mme Arbour peut le définir comme elle le souhaite! Pourquoi détruire une centrale électrique ? Peut-être pour priver le Hezbollah d’énergie, l’immobiliser, couper ses communications! De la même façon que les stations essences ont été visées, les dépôts de carburant etc…

Mme Arbour souligne que son but n’est pas de porter des accusations, mais de mettre en garde les belligérants. Elle dit ne pas être en mesure de conclure formellement à une violation du principe de proportionnalité, dans la guerre au Liban, car cela « suppose de disposer de toutes les informations et de pouvoir formuler une appréciation précise ».

Mme Arbour écrit la loi et ensuite prétend l’appliquer… et elle menace qui ? Pas le Hezbollah, non, non, surtout pas! Elle menace Israël!

Au Liban, « des violations du droit de la guerre pourraient engager des responsabilités pénales », insiste Louise Arbour.

Et le pire, c’est que cette conne est sérieuse!

[…]Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR), gardien des conventions de Genève, a fait part, mercredi, d’inquiétudes du même ordre. Au Liban, « le nombre élevé de victimes civiles et l’étendue des dégâts subis par des infrastructures publiques posent de sérieuses questions au regard du respect du principe de proportionnalité dans la conduite des hostilités », a-t-il déclaré.

Mais bien sûr. Israël aurait juste du tuer quelques innocents en contrepartie des roquettes qui tombent par ci par là, et comme ça tout le monde aurait été quitte!
C’est complètement absurde. Israël doit gagner la guerre pour anéantir le Hezbollah, et garantir sa sécurité, c’est la seule issue possible. Les cessez-le-feu, les « couloirs humanitaires », sont des leurres. Il faut détruire le Hezbollah.