Mon précédent post n’est pas passé inaperçu. Puisque je ne peux pas répondre là-bas, je peux le faire ici, une dernière fois, pour la route. Avant de lire ce post, lisez la réponse qu’il a reçue. Dans les paragraphes suivants, le texte en italique est mon texte initial, et le texte sur fond blanc est la réponse qui a été apportée.

En gros c’est une histoire de terre volée par les Juifs, et dès lors qu’ils auront plié face aux terroristes tout rentrera dans l’ordre

Personne n’a dit cela. Taranne a lancé la question, et je ne crois pas que quiconque ait réellement dit cela dans les mêmes termes. (pas vérifié, si c’est le cas, en effet, c’est un raccourci)

Personne ne l’a dit, et pourtant l’article qui affirme que c’est la faute aux Juifs est posté dans un fil de discussion intitulé: Réponse à jubal sur les causes du terrorisme.

Il suffit d’écouter les discours constants de l’Autorité Palestinienne, du Hamas ou d’autres organisations terroristes pour savoir que seule la simple haine du Juif motive les assassins

Je crois savoir, mais c’est un détail, que le Hamas n’est tout de même pas qu’une organisation terroriste, et c’est justement ça le problème. Tout ça pour dire que l’amalgame est plutôt douteux

L’amalgame est douteux entre le Hamas et le terrorisme ? Le PCUS a fait construire des hôpitaux, alors faire l’amalgame entre le Parti Communiste d’Union Soviétique et les crimes soviétiques est douteux ? La Mafia a fait des dons à l’Eglise, alors il est douteux de faire l’amalgame entre le racket, le meurtre et la Mafia ?
Ce ne sont que deux facettes d’une même organisation. Le fait que le Hamas ait une partie (comme quasiment toutes les autres organisations terroristes, y compris l’Autorité Palestinienne qui est en fait l’OLP sous un autre nom) « charitable » est tout à fait cohérent/logique: les groupes islamistes cherchent à remplacer les Etats en place, en acquérant une légitimité auprès des populations. Et ça marche: financement d’activités diverses, dont l’entrainement au maniement des armes au passage, distribution de médicaments ou de nourriture, aide au logement…
Que des libéraux se fassent berner est tout de même fantastique: eux devraient être capables de distinguer un proto-état en phase de croissance!

et que la violence ne s’arrêtera pas tant que cette haine ne sera pas tarie (ce qui ne semble pas pour demain étant donné que les stades de foot, les rues sont nommés d’après les noms de terroristes, que les livres d’école décrivent les Juifs comme des porcs assoifés de sang…).

Il y a bien des écrivaines italiennes (Orianna « c’est quand qu’elle crève la vieille » Fallaci qui ont des fans (toi, Hervé) suite à une description des musulmans tout aussi comparable dans son abjection.

Ah… En Palestine les islamikazes donnent leur nom à des rues ou des stades, ou encore à des équipes dans un tournoi de foot), les livres scolaires des Palestiniens sont remplis d’appels à la haine, les sermons à la mosquée (ici en Syrie) sont eux aussi remplis d’appel à tuer de l’infidèle.
Je pourrais multiplier les exemples comme ça pendant un bon moment. J’en déduis que tant que ce déferlement continu de haine perdurera, tant que l’endoctrinement des enfants continuera (subventionné par l’Union Européenne) la violence ne s’arrêtera pas. Le terrorisme s’arrête avec des clôtures et des checkpoints, mais il ne prend fin que lorsque la haine s’éteint.Avoir ce discours fait de moi un islamophobe.

Hier matin, je suis descendu de chez moi. Ma voisine m’a parlé de la nouvelle Shoah: un chat aurait semble-t-il dévoré son canari.
Plus tu parleras de cela, Hervé, plus il sera visible que cet évènement, la Shoah, que tu essaies constamment de mettre sur le dos des arabes (alors que comme tu le sais, ce n’est pas le cas, n’est-ce pas), soit directement, soit indirectement en n’arrêtant pas d’en parler, que cet évènement disais-je semble te poser un vrai problème.
Une question: pourquoi?

Est-ce que j’essaye de « mettre sur le dos des arabes » la Shoah ? Non, j’affirme que les conséquences d’un anéantissement de l’Etat d’Israël, y compris par l’application du « droit au retour », provoquera un bain de sang, une nouvelle Shoah. Je devrais employer le terme génocide car il est moins chargé émotionnellement ?

Présentée comme ça, on se demande vraiment pourquoi tu combats ce type de thèses farfelues, Hervé. J’aimerai du reste savoir où tu as lu tout ça?

Tout est sur liberaux.org…mais sinon il y a aussi Anti War, Lew Rockwell.com… Faites votre choix!

Vous voulez LA cause du terrorisme ? Facile: Israël! Il suffisait d’y penser. L’Etat d’Israël commet des crimes quotidiennement, assassine des palestiniens, les empêche d’aller à l’école, etc etc (tout est dans l’article ici).

D’ailleurs, voici la conclusion de cet article:

While cutting off American aid to Israel and ending support for corrupt Arab regimes might stop Arab terrorism against the United States, it will not stop the violence in Israel. That is unlikely to cease until human rights abuses are stopped and the land that has been taken is restored to its rightful owners.

En gros c’est une histoire de terre volée par les Juifs, et dès lors qu’ils auront plié face aux terroristes tout rentrera dans l’ordre. Il suffit d’écouter les discours constants de l’Autorité Palestinienne, du Hamas ou d’autres organisations terroristes pour savoir que seule la simple haine du Juif motive les assassins, et que la violence ne s’arrêtera pas tant que cette haine ne sera pas tarie (ce qui ne semble pas pour demain étant donné que les stades de foot, les rues sont nommés d’après les noms de terroristes, que les livres d’école décrivent les Juifs comme des porcs assoifés de sang…).

Et cet article est cité en exemple… chez des libéraux! Pas moyen de faire valoir les faits, non, tout ce qui vient d’Israël est suspect! Ces libéraux là veulent le « droit au retour« , bien que la réalité historique c’est que certains sont partis d’eux-mêmes, d’autres ont effectivement été déplacés, mais que la cause première de ces catastrophes en série n’est ni plus ni moins que la guerre des gouvernements arabes envers Israël et ce dès le premier jour de sa création.Et puis de toute façon, c’est pas grave la fin d’Israël. Ca aurait quel résultat ? Une nouvelle Shoah ?
Bien sûr, le fait qu’à la même époque un tas d’autres populations aient subi les mêmes outrages, c’est à dire déplacements massifs, et qu’elles aient réussi ensuite à se faire une place dans leurs pays d’accueil, ne les empêche pas de considérer Israël comme responsable de leur situation aujourd’hui.
Quand on continue de suivre ce fil passionnant on s’aperçoit qu’Emmanuel Ratier a des lecteurs chez les libéraux: « la guerre en Irak dont le principal objectif stratégique était d’éliminer un danger stratégique qui menaçait Israël ». Les Juifs sont partout, y compris à Washington d’où ils décident d’envoyer les troupes US en Iraq. Le 11 Septembre n’a rien à voir là-dedans, la démocratisation du Moyen Orient non plus.
Puisqu’Israël doit disparaître de toute façon, pas question d’accepter des réparations, ni de vraiment enquêter sur les responsabilités diverses des exodes de 48, c’est à dire les gouvernements arabes qui ont démarré la guerre et ensuite ont laissé leurs frères dans la misère la plus noire.

Bref, résumons:
– le terrorisme, c’est la faute aux Juifs
– l’Etat d’Israël est condamné de toute façon
– les Juifs contrôlent Washington
– sous-entendu: le 11 Septembre c’est la faute à la politique extérieure US de soutien aux Juifs
– la libération de l’Irak est une guerre impérialiste

On a ici tous les éléments d’un David Irving, d’un Emmanuel Ratier, ou encore d’un Le Pen, Pat Buchanan, etc. Vous en doutez ?

Je doute que les sources émanant du ministère israélien des Affaires étrangères soient non partisanes, entre parenthèses.

Parce que c’est israëlien, c’est ça ? C’est bien connu, tout ce qui vient d’Israël ne peut être que mensonge.Et quand les voilà accusés d’antisémitisme, ça les choque… A force d’entretenir l’ambigüité, après tout laissons leur le bénéfice du doute, il devient difficile de les distinguer de tous les islamistes, gauchistes et autres nationaux-socialistes débitant le même discours.

Dommage.