If I were a Muslim, I’d be « hurt » and « humiliated » that the revered prophet’s name is given not to latex blowup males but to so many real blowup males: The leader of the 9/11 plotters? Mohammed Atta. The British Muslim who self-detonated in a Tel Aviv bar? Asif Mohammed Hanif. The gunman who shot up the El Al counter at LAX? Heshamed Mohamed Hedayet. The former U.S. Army sergeant who masterminded the slaughter at the embassy bombings in Kenya and Tanzania? Ali Mohamed. The murderer of Dutch filmmaker Theo van Gogh? Mohammed Bouyeri. The notorious Sydney gang rapist? Mohammed Skaf. The Washington sniper? John Allen Muhammed. If I were a Muslim, I would be deeply offended that the prophet’s name is the preferred appellation of so many killers and suicide bombers on every corner of the earth.

(source: Mark Steyn)

L’affaire divise et inquiète. Selon un sondage CSA paru vendredi dans La Croix, 54% des Français estiment que les médias ont eu tort de publier les caricatures de Mahomet, la désapprobation étant plus forte (59%) chez les femmes.

Les sans-religion se disent largement favorables à cette publication (58%) et les musulmans opposés massivement (88%).

Cette affaire provoque une inquiétude au sujet d’une éventuelle « montée des violences » pour 78% des Français (94% pour les musulmans).

(source: TF1)

La vraie question est: faut-il interdire les caricatures ? Les publier ou non, les trouver outrageantes ou non, tout cela est d’ordre moral, personnel, voire économique (peur de baisser les ventes, ou les augmenter au contaire), mais la question de la liberté d’expression est d’ordre public, politique, légal. J’aimerais un sondage qui donne le pourcentage de français musulmans soutenant l’instauration d’une « loi anti-islamophobie« .