Dans la continuité de l’interview d’Ismaël Haniyeh (cf savoir lire entre les lignes), l’envoyé du Monde Michel Bôle-Richard détaille la loi du Hamas à Gaza:

[…] Ce qui est sûr, c’est que le Hamas a des listes de noms de personnes qui sont arrêtées et interrogées totalement hors du cadre légal, qui n’existe plus. Et qu’il a procédé de façon systématique à la recherche et à la collecte des armes. Le nouveau pouvoir règne en maître absolu sur la bande de Gaza.

Désarmer les opposants éventuels pour s’assurer définitivement le contrôle du territoire, et si besoin est, massacrer plus facilement si le besoin s’en fait sentir. Aucune dictature ne peut supporter des citoyens armés.

Hassan, un ancien membre de la Force 17 du président palestinien Mahmoud Abbas, raconte, exemples à l’appui, comment les forces de sécurité du Hamas se comportent à Khan Younés. « Tous ceux qui ne sont pas avec eux sont contre eux. Alors ils font ce qu’ils veulent. Le 9 juillet, ils sont intervenus dans un mariage car il y avait des chansons du Fatah. Ils ont blessé quatre personnes, en ont embarqué cinq autres et, à la recherche d’armes, ont fouillé cinq maisons. Un voisin a été tué parce qu’il ne voulait pas donner son revolver. Le bureau du Fatah n’a pu être rouvert. Chaque jour, il y a des incidents. C’est la chasse au fatahoui ! »

Ensuite le Hamas interdira de chanter, car c’est islamiquement incorrect… mais déjà les exécutions sommaires donnent le ton: résistez et vous mourrez.

A Gaza, des banderoles jaunes barrent les rues pour souhaiter la bienvenue aux étrangers, dire aux commerçants qu’ils ne seront plus extorqués et que le Hamas est là « pour soutenir les faibles et arrêter les criminels ». Et il est vrai que la sécurité est revenue. Qu’il n’y a plus de tirs ni de barrages et que les habitants profitent de la plage.

Le Hamas rétablira l’ordre, comme les talibans l’ont fait, les soviétiques l’ont fait, les nazis l’ont fait, ou comme Fidel Castro et Kim Jong Il le font. Ce calme, c’est le silence des agneaux.

Le prix des armes a chuté fortement au marché noir. La kalachnikov est passée de 2 500 dollars (1 800 euros) à 250 dollars et le cours des munitions a été divisé par quatre.

L’offre est supérieure à la demande ? Dès lors que seul le Hamas est preneur…

Mercredi 11 juillet, des inconnus ont tenté de faire sauter le mur qui sépare la bande de Gaza de l’Egypte. Le Caire a renforcé sa présence de l’autre côté de la route Philadelphie qui sépare les deux territoires. Certains prédisent un assaut d’habitants désespérés qui voudront sortir de ce qui devenu, plus que jamais, une nasse.

Ce n’est pas la première tentative en ce sens. Les Gazaouis ont voté en masse pour le Hamas, et peut-être le soutiennent-ils encore. Et ils en assumeront collectivement les conséquences. Et comme d’habitude, leurs voisins arabes ne lèveront pas le petit doigt pour leur prêter assistance.

Austin Bay présente 7 scénarios pour l’Iraq post-retrait américain. Froidement il envisage les conséquences, dont celles pour le peuple iraqien.
Mais quand les Démocrates (et certains Républicains) demandent l’abandon de l’Iraq, pensent-ils un instant aux citoyens Iraqiens ? La réponse est non, ci-dessous l’échange entre le sénateur Démocrate Harry Reid et Jack Tapper d’ABC News:

TAPPER: Senator Reid, what do you say to critics who say, « Look, the Senate voted, including two of you up on the stage, to authorize the president to use force in Iraq. Is there not a moral obligation of the United States to make sure that the Iraqi people are safe before the U.S. withdraws »? It’s very clear that withdrawing U.S. troops might make U.S. troops safer, but it won’t necessarily make the Iraqi people safer.

SENATE MAJORITY LEADER HARRY REID, D-NEV: As reported in the news this morning, 69 percent of Iraqis feel they are less safe because of the presence of Americans; 21 percent of the Iraqi people feel they’re safer. That’s pretty clear that American troops who are over there protecting the Shias, the Sunnis and the Kurds — they’re not welcome. That’s the reason that they’re doing a good job of protecting the Shias, Kurds and Sunnis, but they are all trying to kill our soldiers. That is a recipe to bring our troops home. And that’s why the Levin-Reed amendment is so critically important. …It transitions the mission within 120 days, and by the first day of May of next year, our troops will be out of there, our combat troops will be out of there. They will be left to do counterterrorism, training the Iraqis — continuing to train the Iraqis and protecting our resources. That’s what the Iraqi people want and that’s what American people want.

TAPPER: I’m sorry, if I could just follow up very quickly…Do you think the Iraqi people will be safer with U.S. troops out?

REID: It is clear that the Iraqi people don’t want us there. It is clear that there is now a state of chaos in Iraq. And it is up to the Iraqi people to make themselves safe….We can’t do it. It’s time the training wheels come off and they take care of their own country. We have spent billions dollars. We’re now spending $12 billion a month on Iraq. That’s enough. In the last six months of the surge, six months, 600 more dead Americans, $60 billion more of American taxpayers’ money. We, Democrats, unitedly believe that’s enough.

TAPPER: With all due respect, Senator, you didn’t answer my question.

REID: OK. This is not a debate.

TAPPER: Will the Iraqis be safer?

REID: We’re answering questions. (calling on someone else) Yes, young man? Anyone else have a question?

Et après ? La réponse est évidente, l’éluder relève d’une couardise insondable: quand le jour maudit arrive, que vos régimes sont au pouvoir, alors le pays part à la dérive, et puis se lève… le Soleil Noir. Et l’on verra de nouveau cette scène sinistre: