‘Iraq aujourd’hui ne fait plus partie de l’information quotidienne: les médias ont décrété il y a longtemps (disons, dès la 3ème semaine de conflit en 2003 environ) que l’ensemble de l’opération était un désastre, et dès lors n’ont jamais changé de version, quels que soient les faits. Alors « the surge » et ses résultats, The Awakening Council, la baisse évidente et continue des pertes américaines et civiles iraqiennes, pfft pas besoin d’en parler, n’est-ce pas ?

C’est donc dans cette veine que j’ai relevé une série amusante d’articles dans 20 Minutes :

• L’Irak toujours en guerre, Bush promet la victoire, les Irakiens sceptiques
• Cinq ans de guerre en Irak: Bush ne regrette rien
• Le prix à payer pour la guerre en Irak
• Irak: 5 ans de guerre, des dizaines de milliers de morts mais pas de regrets, selon Bush
• Cinq ans de la guerre en Irak: Bush ne regrette rien et fait miroiter une victoire majeure

Peu importe les articles insistants sur « l’importance » des pertes US (un jour à Omaha Beach = pertes US de 5 ans en Iraq), l’augmentation de l’influence iranienne (encerclé de toutes part par l’armée US), la création de nouveaux terroristes (si les milliers d’attentats suicides perpétrés en Iraq l’avaient été dans les capitales européennes, où en serions-nous ?), l’inutilité du sacrifice (plutôt vert que mort, plutôt rouge que mort, toujours la même rengaine: la liberté ne vaut pas la peine d’être défendue, surtout celle des autres), la guerre coûte cher (grande découverte, mais le budget militaire US est encore bien en-dessous en termes relatifs des sommets atteints lors de la guerre froide), Bush est un menteur/manipulateur (il fait « miroiter » une « victoire incertaine »), etc etc.

La réalité, elle est là:

Gros titre sur l’euthanasie (pas très sharia ça), et en encadré à droite une vieille photo de Ben Laden avec un titre ironique: « Ben Laden repart en croisade ». Tout est dit: Ben Laden ne fait plus peur, et le terrorisme est loin. La vraie victoire en Iraq, elle est là.

Pénurie alimentaire générale en Corée du Nord:

A dire food shortage across North Korea has become so acute it has started to affect the country’s elite in the capital, Pyongyang, reports say.

Aid agency Good Friends says food rations for some parts of the city have been cut by up to 60%, while others have seen their supplies cut off completely.

Only citizens who show absolute loyalty to leader Kim Jong Il and his regime are allowed to live in Pyongyang and are considered better off than their fellow countrymen.

But the food situation, which has mostly been felt in rural areas where rations have been suspended since November, has now spread to the city, according to the South Korean aid agency.

« Even ranking officials have run out of their (rationed) food supply, while a ban on (private) trade is strictly maintained, » said an unidentified city official quoted by Good Friends.

« It is nothing but a death sentence. »

The agency also said farm labourers were staying away from work because they were not getting any food. This was said to be affecting the planting of new crops.

South Korea’s Hyundai Economic Research Institute has warned that the rising international cost of grain would impact further on the north’s desperate situation.

A famine gripped North Korea during the 1990s, reportedly killing up to two million people. Since then, the country has accepted food aid to feed the population.

But South Korea’s new conservative government has signalled it would stop providing unconditional aid to the north.

However, the US government this week sent an humanitarian expert to Seoul to discuss North Korea’s food situation.

Last month, the UN’s World Food Programme reported that close to a quarter of North Korea’s 23 million people are affected by a lack of food.

Déjà dans les années 90 le régime nord coréen, via la famine, a tué 2 millions de camarades citoyens, voici que c’est reparti. Le régime va-t-il s’autodétruire par la famine ?

Gaza, à en croire certains, ne serait pas le paradis sur terre:

Des organisations humanitaires britanniques et françaises ont affirmé jeudi que la situation humanitaire dans la bande de Gaza était la pire depuis l’occupation du territoire par Israël en 1967.

«La situation des 1,5 million de Palestiniens de la bande de Gaza est la pire depuis le début de l’occupation militaire israélienne de 1967», indiquent le rapport. Le document a été élaboré par Amnesty international GB, Care international GB, l’Organisation Catholique pour le Développement d’Outre-mer (CAFOD), Christian Aid, Médecins du Monde GB, Oxfam, Save The Children GB et l’Agence irlandaise de charité et de Développement (Trocaire).

Ils auraient pas oublié un élément tous ces braves gens ? A savoir que « l’occupation » est terminée depuis 2005 ? Bizarre ça, quand les « oppresseurs » s’en vont la situation empire.

Selon le rapport, le blocus imposé par Israël à Gaza entraînant des pénuries de produits de base et des coupures d’électricité, «constitue une punition collective frappant toute la population de Gaza». En représailles aux tirs de roquettes palestiniennes, Israël a imposé le 17 janvier un blocus à la bande de Gaza, et y mène des attaques quasi-quotidiennes qui ont fait des dizaines de morts.

La faute au blocus, bien sûr. Un blocus qui:

• fournit 70% de l’électricité
• laisse entrer vivres et médicaments
• sans compter de nombreuses associations « humanitaires »

Associations humanitaires qui s’empressent bien évidemment de charger Israël pour les nombreux crimes commis depuis 2005 dans les « territoires occupés » libérés mais toujours opprimés.

La bande de Gaza est contrôlée depuis juin par le mouvement islamiste Hamas, considéré comme une organisation «terroriste» par Israël, l’Union européenne et Washington. «La politique internationale d’isolement du Hamas n’a débouché sur rien de positif, indiquent les ONG. La politique de blocus est inacceptable, illégale et n’apporte la sécurité ni aux Israéliens ni aux Palestiniens», ajoutent-elles.

La politique d’isolement du Hamas ? La politique de la main tendue à Hitler a très bien marché quand à elle. D’autre part, depuis la prise du pouvoir par le Hamas, quelle a été la politique menée à Gaza ? Réparation des nids de poule dans les routes et ouverture d’écoles ? Ou percée de nouveaux tunnels pour faire entrer armes et munitions via l’Egypte. Etant donné le nombre de roquettes tombées sur Israël au cours des deux dernières années en provenance de Gaza, on peut sans aucun doute affirmer que le Hamas n’a pas choisi le dialogue mais la guerre. Pourquoi discuter avec quelqu’un qui s’emploie à tenter de vous tuer, après lui avoir fait un cadeau ?

[les associations] demandent au Royaume-Uni et à l’UE de «condamner vivement la poursuite du blocus de Gaza et l’utilisation, par le gouvernement israélien, d’une punition collective, ainsi que les violations du droit humanitaire international» qui en résultent.

Une vraie punition collective, ce serait des ripostes au hasard: une volée de 155mm par ci, quelques bombes de 2 tonnes sans guidage GPS/laser larguées comme ça d’un avion, des roquettes tirées sans objectif… Là il s’agit de faire comprendre à la population de Gaza que les choix ont des conséquences. A savoir: votez pour le Hamas, collaborez avec eux, vous irez à pied, vous n’aurez pas de clim (et à fortiori, de frigo) etc.
Si la guerre n’a aucune conséquence pour les gazaouis, pourquoi ne soutiendraient-ils pas l’action du Hamas ? Pourquoi le Hamas devrait s’arrêter, si cela n’implique aucune conséquence néfaste pour ceux qu’il prétend « libérer » ?

Les organisations dressent un portrait sombre de la situation dans ce territoire populeux, affirmant que 80% de sa population est dépendante d’une aide alimentaire et 40% au chômage. Selon elles, les équipements cruciaux pour la vie des patients des hôpitaux ne peuvent plus fonctionner, faute de pouvoir importer des pièces détachées. En outre, l’effondrement des infrastructures clés a conduit à l’évacuation quotidienne de quelque 50 millions de tonnes d’eaux usées dans la Méditerranée.

80% de la population est dépendante ? Depuis 2 ans la seule exportation quotidienne de Hamasland est la roquette artisanale. Peut-être les habitants de Gaza devraient penser à autre chose qu’à assassiner leurs voisins, et se remuer un peu. Mais comment vivraient alors les associations humanitaires, si leurs petits protégés n’avaient pas besoin d’elles ?

«A moins de la fin du blocus maintenant, il sera impossible d’éviter que Gaza ne bascule dans une catastrophe, et tous les espoirs de paix dans la région seront anéantis», a estimé Geoffrey Dennis, un des responsables de Care International UK.

Gaza a basculé dans la catastrophe en 2005, et a confirmé en votant Hamas. Tous les espoirs de paix ont été anéantis.

Réagissant au rapport, un porte-parole du ministère israélien de la Défense, Peter Lerner, a imputé la dégradation de la situation à Gaza au Hamas, affirmant qu’Israël veillait à ce que les besoins humanitaires de base de Gaza soient assurés. «La responsabilité pour ce qui se passe à Gaza depuis le retrait israélien et le démantèlement des colonies (en 2005) repose largement sur le Hamas et c’est à lui que toute plainte doit être adressée», a-t-il déclaré dans un communiqué.

Mais ça n’empêchera pas les associations humanitaires d’exempter totalement de responsabilité les pauvres petits choux palestiniens, éternellement opprimés par l’envahisseur juif, et de continuer à tout coller sur le dos d’Israël.