Malgré l’énormité de la faute professionnelle de Dan Rather, Le Monde lui consacre un article pour honorer sa retraite:
La dernière leçon de journalisme de Dan Rather
LE MONDE | 11.03.05 | 15h21
Si les journalistes prennent des leçons auprès de Rather, il ne faut pas s’étonner ensuite du développement des blogs, de la chute de crédibilité des médias, etc… Quant à moi cela ne me surprend absolument pas de la part du Monde, un journal absolument au-dessus de tout soupçon de partialité! (comme tous les journaux français d’ailleurs).
Le présentateur vedette de CBS, Dan Rather, a présenté son dernier journal, mercredi 9 mars, finissant par un mot qui l’a rendu célèbre : « Courage. » Il l’applique aux Américains depuis le 11-Septembre et aux soldats, « à ceux qui sont opprimés, confrontés à des problèmes financiers ou de santé », et aussi « à – ses – chers journalistes dans les endroits où témoigner de la vérité veut dire tout risquer ».
Un message destiné sans doute à Giulana Sgrena, cible des cowboys américains ? Ou aux idiots utiles Chesnot et Malbrunot ?
Les soldats sauront se débrouiller sans les encouragements de Rather, car ils savent bien que les journalistes travaillent contre eux…
Reporter pendant plusieurs décennies sur la plupart des conflits, il sait qu’il n’y a pas forcément besoin d’aller loin pour « tout risquer ». Il a toujours pris au sérieux le rôle de quatrième pouvoir de la presse, qui est d’interpeller les puissants. Et ne s’en est jamais privé, se faisant beaucoup d’ennemis.
Sous entendu: moi aussi je risque ma vie!. Il se moque de qui ? Les journalistes ne meurent pas en présentant le JT de 20h, mais dans les prisons iraniennes, aux mains des terroristes islamistes, ou hélas parfois en prenant une balle perdue…
Concernant le rôle du « 4ème pouvoir », je suis assez curieux: interpeller les puissants ? Moi qui pensait naïvement que la presse était là pour rapporter les faits, établir la vérité… Mais quand on analyse le RatherGate, c’est exactement ce qui s’est passé: au lieu de chercher la vérité, Rather a présenté des documents qui ont tout de suite paru extrêmement suspects et qui n’ont pas résisté plus de quelques heures à l’analyse par des bloggers… C’est donc ça l’idéal médiatique ? Et dire que Le Monde ose s’en réclamer, quel aveu!
En 1986 déjà, pendant une semaine, il avait terminé ses journaux par le mot : « Courage. » Une façon de protester alors contre les réductions d’effectifs – plus d’une centaine – dans la salle de rédaction, dont CBS News ne s’est jamais vraiment remise. Avec ce mot, il adresse aussi aujourd’hui un message pour le futur, pour que CBS News – à 73 ans, il va continuer à y travailler comme reporter – ne tombe pas dans « l’hollywoodisation de l’information ».
C’est sûr qu’avec des journalistes à la crédibilité et à l’éthique aussi fortes que Rather les médias deviennent indifférentiables des scénarios de série B hollywoodiens… (notez que Rather touchait des salaires mirobolants, plusieurs millions de dollars par an, alors sa protestation contre le licenciement de quelques lointains collègue… quelle solidarité!)
Depuis la diffusion en pleine campagne électorale, dans l’émission « Sixty Minutes », qu’il présentait, d’un faux rapport sur le service militaire de George W. Bush, ses ennemis ne l’ont pas lâché jusqu’à obtenir son départ.
Il faut peut-être rappeler le contexte: 2 mois avant l’élection, alors que Kerry claironne sur tous les tons qu’il est un héros (et en mentant sans être inquiété plus que ça par les médias US), Rather produit des documents estampillés Texas Air National Guard affirmant que Bush a été « protégé » lors de son service militaire… Et ces documents sont des faux grossiers. Il a fallu quelques heures (je sais, je me répète) pour qu’ils soient identifiés comme faux. Et Rather, avec son salaire à 7 chiffres, ses équipes d’enquêteurs, n’a pas été foutu de le découvrir par lui-même ? Et quelle attitude a-t-il adopté ensuite ? Il a tout nié en bloc!. Il a dit que les documents étaient vrais, que ses contradicteurs ne pouvaient avoir raison puisqu’ils étaient conservateurs, puis que les documents étaient « faux mais représentatifs de la réalité » (fake but accurate: faux mais réaliste)… Bref au lieu de dire « merde j’ai fait une énorme connerie » il a persisté dans l’erreur. A quelques semaines des élections.
Heureusement que cela provoque une réaction. Le contraire serait inquiétant: si les journalistes peuvent mentir et faire pencher la balance d’une élection aussi importante que celle là et s’en tirer, il y a un réel problème de démocratie! Le Monde devrait plutôt faire l’éloge des bloggers, garants de la vérité!
Les républicains les plus conservateurs le haïssent, depuis le début des années 1970, quand il suivait l’actualité de la Maison Blanche sous Richard Nixon, avec lequel il se montra peu clément. En 1988, il s’emporta contre George Bush père, lors d’un entretien très tendu. C’est cette année-là que son journal a perdu la première place.
Oui et c’est en 1970 aussi que sont nés les blogs…
Les talk-shows conservateurs, qui n’ont cessé de gagner en influence, s’acharnent sur lui. Au moins deux sites Internet lui sont consacrés (ratherbiased.com et rathergate.com). Quant à son rival et ami de NBC, Tom Brokaw, il a pris sa défense en dénonçant un « djihad contre Dan Rather et CBS ».
Et pourquoi des talk-shows conservateurs au fait ? Peut-être parce que les médias US, à l’instar des médias européens, sont fortement teintés idéologiquement ? Peut-être parce qu’ils font passer leurs opinions avant la vérité, quand ça les arrange ?
Quand sont nés les deux sites en question au fait ? Ils datent tous les deux du mois de septembre 2004, c’est à dire du RatherGate… Brokaw n’a pas de site « anti-Brokaw » lui… ce n’est donc pas par « haine » que des sites lui sont consacrés, mais bien parce qu’il a commis une énorme erreur, et tenté d’influencer une élection présidentielle en se servant de sa crédibilité (usurpée) de journaliste!
Il a en effet toujours refusé cette image de journaliste partisan : « Je suis indépendant. Quels que soient les gouvernements, ils essaient d’instiller la peur en vous. Si vous avez raison, ils vous attaqueront, vous, le messager, car ils ne peuvent vous attaquer sur les faits »,expliquait-il en octobre. Rien n’efface quarante ans de journalisme. Courage !
Pauvre Rather, victime du gouvernement US! Qu’il aille dire ça aux journalistes assassinés ou emprisonnés en Russie, en Ukraine, en Iran, en Colombie, en Iraq… Et il n’est pas partisan ? Non, du tout, comme l’a parfaitement démontré le rathergate! Et c’est le RatherGate qui a mis un terme à la carrière de Rather, pas le gouvernement US! Par ailleurs les faits dans cette affaire sont accablants. Il suffit pourtant de regarder une simple image pour constater à quel point les faits sont contre Rather… . Mais peut-être que les journalistes du Monde ne lisent pas encore les blogs ? Il est grand temps de le faire.
I found an article about Dan Rather’s farewell in the newspaper Le Monde. It’s a complete whitewash. Unbelievable.
Dan Rather’s gives his last journalism lesson
LE MONDE | 11.03.05 | 15h21
If journalists take lessons with Rather, they should not be surprised about the increasing blog influence, and of their own loss of credibility… French medias seem to have learnt real quick, especially Le Monde. Or maybe did they teach Rather first ?
CBS’s new anchor Dan Rather made his last appearence wednesday the 9nth, ending with the word that made him famous: « courage ». Since 9/11, he dedicated this word to the Armericans, the soldiers, and to « all of the oppressed, needy, or sick people », and also to « my colleagues in places where reporting the truth means to risk everything ».
Was that some message to Giuliana Sgrena, targeted by American cowboys ? Or to the french useful fools Chesnot and Malbrunot ? Soldiers don’t need his fake encouragement, and they know so well that journalists are on the other side.
Reporter for decades on many conflicts, he knows that one doesn’t need to go far away in order to risk « everything ». He always took seriously the fourth estate’s duty which is to questionnate the mighty. And he never failed to, and many became his foes.
Yeah, yeah we got it: Rather risked his life. Who is he trying to fool ? News anchor don’t die in studios, but journalists do in iranian jails, at the hands of islamic terrorists, ou sometimes from a random bullet…
About the « 4th estate’s duty », I’m really curious. Questionnate the mighty ? I thought the press was supposed to report facts, to unveal the truth. But looking at the RatherGate, he did exactly the opposite: instead of seeking the truth, Rather publicized extremely suspicious documents which did not resist a few hours to the critical eye of a few bloggers. Is that the ideal of mainstream media ? To rush stories to the headlines without any fact checking ?
In 1986 already, for a week, he had closed his news with the word « Courage ». He was protesting against downsizing -more than a hundred- at CBS News, which never really recovered. With this word, he also sends a message to the future: CBS News, where he will keep on working at 73, must not fall into an « information Hollywood ».
Look who’s talking! A man with such a credibilty and ethics! It’s no wonder that it’s every day harder to tell between movies and news. (also note that Rather earned a 7 figures salary, and his protest against downsizing seems quite lame. how many coworkers could be hired back if he accepted a 10% salary decrease ?)
Since the publication of forged documents in « Sixty Minutes » about GW Bush’s military record, his enemies never let him breathe until they obtained his retirement.
2 month before the US presidential elections, when Kerry’s lies about Cambodia and his military record are under scrutiny (led by his own band of brothers, don’t ask where the media were), Rather shows documents purporting that Bush was « protected » during his TANG service. The documents are fakes, forgeries. And blatant ones at that. Why was anyone on Rather’s team unable to uncover that by themselves ? Wy didn’t Rather acknowledge that he had just made an enormous mistake ? He preferred to attack bloggers: a republican « lynch mob ». Then he changed his line of defense: « documents are fake but accurate ». Talk about denial… All of that within weeks of the presidential elections.
The blogger’s reaction was sane: if journalists could lie without anyone noticing, that would be dangerous. What would democracy mean, if a handul of news anchor could feed millions propaganda ?
The most conservative fringe of the Republicans hate him since the beginning of the 70’s, when he used to report from the White House with little leniency for Nixon. In 1988, he lost his nerves against G H Bush, in a very tenseful interview. That year, news on CBS lost their lead.
Republican hatred for Rather began in the early 70’s. Were there bloggers back then ? I’ll ask Al Gore if he had invented the Internet already…
Right wing talkshows, with an ever growing influence, keep piling on him. At least two Internet sites are devoted to him (Ratherbiased and RatherGate). His friend and rival Tom Brokaw took his defense, denouncing a « jihad against Rather and CBS ».
By the way, why are the « right wing talk shows » growing in influence ? Maybe because US MSM, just like european ones, are biased ? Maybe because they sometimes put their opinions before truth ?
Oh, and were are the two sites above born ? They both are from fall’04! Not from the 70’s (what a ridiculous claim)! Brokaw, who’s as guilty of bias as Rather, has no site for him. It’s no for sheer hatred that sites are devoted to Rather, but because he not only made an enormous mistake, he denied committing one, he tried to influence an election using his journalist credibility (now he has none left).
He always refused to be portrayed as a biased journalist. In october he explained: « I’m independant. Whatever the government, they try to instill fear into you. If you’re right, they’ll attack you, the messenger, because they can’t attack the facts.« . That’s 40 years of journalism. Courage!
Oh poor Rather victim of the US government! He didn’t lose his job because of George Bush, Karl Rove or whoever. He lost his job and probably did enormous damage to the MSM by showing forged documents without any serious fact checking, just because they would hurt GW Bush and denying it for weeks. And Le Monde sings the praises of Rather, using a quote from his denial of the rathergate. It shows us where Le Monde stands: it’s not a newspaper, it’s a propaganda leaflet.
28 Commentaires.