J’écoute en ce moment même Europe 1 où un journaliste et quelques invités racontent à peu près n’importe quoi sur l’Iraq. C’est complètement aberrant: encore une fois on ressort la « guerre civile », on ressort la dissolution de l’armée irakienne de Saddam (une erreur d’après les analystes!), j’ai entendu Pascal Boniface dire que l’Iran était le vainqueur… Tout va mal, c’est pire que sous Saddam, les communautés se massacrent entre elles (faux: une minorité de sunnites commet des actes terroristes, les autres ne se sont pas lancés dans un nettoyage ethnique qui ferait des centaines de morts tous les jours).
Bref c’est du grand n’importe quoi… et là encore un délire: quand les Américains partiront ce sera la preuve de leur défaite: s’ils restent ils perdent, s’ils partent ils perdent.
« L’anniversaire » des 3 ans de la libération de l’Iraq ne me faisait ni chaud ni froid, mais entendre des conneries pareilles… Les forces iraqiennes sont en train de prendre le pas sur les forces américaines, maintenant qu’elles sont formées, les terroristes d’Al Qaïda sont en train de perdre, avec de plus en plus de Sunnites contre eux, ils n’ont pas su fédérer les différentes factions, ils sont incapables d’infliger des pertes massives et régulières à l’armée US donc de faire fléchir réellement la volonté politique US, ils n’ont pas su déclencher une guerre civile (avec des centaines de morts tous les jours, pas quelques dizaines ce qui est hélas le lot quotidien depuis 2003), bref ils ont failli sur tous les plans.
D’ici quelques temps l’armée US réduira sa présence en Iraq, les Iraqiens finiront par comprendre qu’il est impossible de gouverner les uns contre les autres, et le gouvernement iraqien prendra le contrôle de la situation. Au Viêtnam, quand les Américains sont partis, ce sont les communistes qui ont pris le contrôle du pays. Al Qaïda ne prendra pas le contrôle de l’Iraq.
Je suis bien d’accord; que des terroristes <b>essyent</b> de déclencher une guerre civile en Irak, je veux bien, mais déclarer que cette guerre civile aurait déjà éclater, c’est n’importe quoi.
Les journalistes qui discutent de l’Irak depuis leur rédaction parisienne oublient un peu vite ce qu’est une guerre civile. Une guerre civile, c’est ce qui a eu lieu au Rwanda, c’est des voisins qui se découpent à la machette pour ne pas se faire découper par eux en premiers, c’est des rues dégoulinantes de sang à l’échelle d’un pays, c’est des morts qui se comptent en centaines <i>chaque jour</i>.
Espérons qu’on en arrivera pas là. En tous cas, on en est très loin, même si c’est visiblement l’objectif recherché par certains groupes.
Je viens de trouver le podcast de l’émission, je vais en faire une dissection complète cette nuit ou demain.
Ca risque d’être à la fois drôle et déprimant.
Tout à fait d’accord,
mais pour une fois, ce n’est pas seulement la presse française qui parle de guerre civile, mais la presse mondiale. Voir USA Today ou CNN.
Petit rappel à tous ceux qui comparent l’Irak au Vietnam: Irak = 2500 soldats tués; vietnam = 250 000 soldats tués.
Voila, voila…
Je me suis planté: pas de podcast sur Europe1… la seule bonne radio c’est RMC au moins ils donnent tout sur le net!
Pour woland: viêtnam 52000 Américains tués, pas 250.000.
Beaucoup de suicidés post-viet-nam.
Non ?
Enfin, j’espère que le gvt irakien ne va pas prendre le controle de la meme manière que les cocos au Viet-Nam en 75… ils l’ont pris, car impitoyables.
Pour Gil, il y eu certes beaucoup de dépressions post-guerre, mais pas plus que ceux connut par les "gueulles cassés" de 14/18.
"Les taux de suicide en Belgique et en France sont les plus élevés d’Europe (si l’on excepte la Finlande dont la situation est particulière). Beaucoup plus qu’aux Etats-Unis ou au Japon. Pour 100.000 habitants : 49,2 suicides annuels en Belgique, 41,2 en France, 24 aux Etats-Unis, 37 au Japon et 7 en Grèce."